SESSION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER EN JUIN 4 857. 661 
Sur cet arbre, d’ailleurs, l’exsudation peut dépendre de la localité 
où il croit -, il en est de même pour plusieurs Astragales de la section 
des Tragacanthées. 
M. Cosson partage l’opinion de M. Martins à cet égard. Il cite à 
l’appui l’exemple du Fraxinus Ornus , qui fournit en abondance la 
manne en Calabre et en Sicile, mais ne donne pas naissance à ce pro¬ 
duit dans notre climat. 
M. J.-E. Planchon rend compte de ses nouveaux essais de féconda¬ 
tion croisée des Ægilops ovata et triaristato par diverses Graminées. 
Il a déjà obtenu quelques graines fertiles de YÆ. triaristata fécondé 
par le pollen de la Touzelle barbue et delà Touzelle non barbue. Sur 
quatre épillets d’Æ. triaristata fécondés le 23 mai 1857 par le pol¬ 
len du Lolinm strictum , un seul ovaire a noué ; encore la graine 
s’est-elle détachée par accident, avant d’être parfaitement mûre. Il 
serait bien curieux d’en voir le produit, en supposant qu’elle puisse 
germer. 
M. Gustave Planchon fait à la Société la communication suivante : 
SUR QUELQUES MONSTRUOSITÉS DU MELIANTHUS COMOSUS, 
par HI. GUSTAVE l'UAMIIOX. 
L’observation des monstruosités, éclairant presque toujours des ques¬ 
tions d’affinités naturelles et de symétrie florale, est surtout intéressante 
lorsqu’elle s’applique à des plantes dont les vrais rapports sont restés long¬ 
temps indécis. Tel est entre autres le genre Melianthus Tour». Placé dans 
des ordres différents par Adanson, Linné, A.-L. de Jussieu, Adr. de Jus¬ 
sieu, Reichenbach, il est plus tard devenu lui-même le type d’une petite 
famille, celle des Mélianthées, établie par mon frère et placée par lui entre 
les Géraniacées et les Sapindacées. 
Ces divergences parmi les auteurs, preuve de la difficulté de classer 
convenablement ce singulier genre, peuvent donner de l'intérêt à quelques 
anomalies observées sur l’exemplaire du Melianthus comosus Vahl, que 
possède le Jardin des plantes de Montpellier. 
Avant d’exposer ces observations, je rappellerai succinctement la com¬ 
position d’une fleur normale de cette espèce. Nous y trouvons : 
Un calice à cinq divisions profondes et inégales, dont deux grandes, an¬ 
térieures (1), une postérieure plus petite, deux latérales, presque linéaires. 
Quatre pétales, très étroits, insérés des deux côtés des sépales latéraux 
autour d’une glande considérable. 
il) Remarquons que, par suite de la torsion du pédoncule, les parties posté¬ 
rieures paraissent antérieures, et réciproquement. 
