7A2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
nous avons, à tort, désigné les parties du fruit des Labiées sous le nom de 
coques (Bull. Soc. Bot., II, p. 169). 
Les faits tératologiques ayant confirmé la théorie d’après laquelle le fruit 
des Labiées et des Borraginées serait à 2 carpelles, tous les termes que nous 
venons d’indiquer nous semblent inexacts. 
L’achaine a toujours été défini un fruit et non une partie de fruit. Le 
mot nucule désigne pour Link un péricarpe dur à l’extérieur, petit et mo¬ 
nosperme. Desvaux (Traité de Bot., p. 183) et A. Richard ( Précis, p. 272), 
voient des nucules dans les petits noyaux renfermés dans les fruits du Sureau, 
du Lierre, des Rhamnées. Pour Mirbel, les nucules sont des boîtes solides, 
toujours au nombre de deux ou plus, formées par l’endocarpe ( panninterne] 
et servant d’enveloppe auxiliaire à beaucoup de graines (Elêm. de Physiol., 
I, p. 327). Mais, tandis que cet auteur cite pour exemple les noyaux de la 
Nèfle, De Candolle n’admet des osselets ou nucules que dans les fruits (nu- 
culaine s) non couronnés par les lobes du calice j Théor . èlèm., l re et 3 e éd., 
p. 360, 384). Ce dernier savant donne aussi le nom de nucula (noisette) au 
fruit des Labiées (Ibid., 358, 382). Bischoff, qui applique ce motnwcw/eaux 
parties du fruit des Borraginées, des Labiées, des Fraisiers et des Rosiers, les 
définit des carpelles durs et séparés, elle plus souvent des caryopses nuci- 
formes (Lehrb. d . Bot., p. 132). A. de Saint-Hilaire ne voit pa' d’inconvé¬ 
nient à appeler noix le fruit de toutes les Cypéraeées, tout en faisant re¬ 
marquer que la noix a été tour à tour un noyau, une partie du fruit, un 
fruit simple et monosperme, adhérent ou non adhérent ci la graine, un fruit 
composé uniloculaire et à une seule semence , un fruit composépluriloculaire 
adhérent ou non adhérent au calice (Leçons de Bot., p. 704 et 707) ; et, en 
effet, le père de la carpologie, Gærtner, donne à ce mot la plus large ex¬ 
tension (1). 
Dans son Mémoire sur les Labiées, Mirbel s’est attaché à prouver qu’on 
ne devait donner aux parties du fruit de ces plantes, ni le nom de ca¬ 
ryopses, ni celui de noix, ni celui d’achaines, et il les désigne très convena¬ 
blement sous celui d emériccirpes (voy. Ann. du mus. t. XV), employé aussi, 
soit pour cette famille, soit pour celle des Borraginées, par A. de Saint- 
Hilaire (l. c. p. 663). Toutefois, ce dernier terme ayant été primitivement ap¬ 
pliqué par Koch et De Candolle, etdepuis par Lndlicber(/. c. , par MM. Gre¬ 
nier et Godron (Fl. de France ) et par M. Boreau (/. c) aux deux parties du 
fruit des Ombellifères ; nous pensons, contrairement à l'opinion d’Aug. de 
Saint-Hilaire, qu’il importe de ne pas le détourner de sa signification primi- 
raîtra, dit-il, dans une prochaine édition de la Flore des environs de Paris {Bull, 
de la Soc. Bot., t. If, p. 258). 
(1) Nux est conceptaculum duruni quod vel plane non dehiscit, vel si aperitur 
in valvulas duabus plures secedit. (Gærtner, De fruct. et semin., p. xci.) 
