75/l SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
reconnu dans une stipule, et qui est semblable à celui du pétiole cucur- 
bitacé ; 
Enfin, que la vrille est souvent surhaussée par le développement du 
rameau contigu, et soudée sur lui, comme il arrive à plusieurs autres 
Feuilles et Bractées. 
M. Lesliboudois répond de la manière suivante aux objections de 
M. Guillard : 
.Te constate, avec plaisir, qu’au fond M. Guillard pense exactement 
comme moi, sur ce fait capital que la vrille des Cucurbitacées est une pro¬ 
duction axillaire, qu’elle est une feuille, qu’elle peut se souder avec le ra¬ 
meau axillaire ou l’une de ses branches. Je sollicite seulement une légère 
modification dans la manière dont il veut bien constater notre conformité 
de vues : il dit que mes observations sont d’accord avec les siennes, que j’ai 
vu comme lui que les faisceaux trachéens de la vrille sont indépendants do 
la feuille, et que je viens fort utilement à la rescousse de l’opinion qu’il 
soutient. Je lui demande la permission de lui dire que cette opinion je l’ai 
émise il y a tantôt vingt ans, qu’en 18Ô0 j’ai publié les faits anatomiques 
qui la mettent en évidence, et que je les ai appuyés par des figures. Il me 
semble, dès lors, que c’est à moi qu’il appartient de me féliciter le premier, 
que mes observations soient confirmées parun juge aussi compétent que lui - 
meme. 
Après avoir parlé de la formation de la vrille, qui forme le fond même de 
la discussion, M. Guillard donne des détails sur l’inflorescence des Cucur¬ 
bitacées, et remonte aux faits généraux de la phyllotaxie. Je ne dirai rien 
de l'inflorescence : la thèse que j’ai posée reste indépendante des considéra¬ 
tions qu’on peut présenter à ce sujet. Mais il m’est impossible de ne pas 
dire un mot sur les considérations phyllotaxiquesprésentées par M. Guillard; 
elles se rattachent étroitement à notre sujet, car les preuves qui démontrent 
le mode de formation de la vrille dérivent précisément des lois que j’ai tenté 
de constater dans une longue série de travaux. 
INI. Guillard proteste contre la théorie qui consiste à faire produire les 
à 
feuilles et les organes qui en dérivent par les faisceaux vasculaires de la tige-, 
il demande si les trachées sont fournies aux feuilles par la tige ou à la 
tige par les feuilles, si l’on doit expliquer la phyllotaxie par la disposition 
des faisceauxcaulinaires ou, au contraire, la disposition des faisceaux cauli- 
naires par les feuilles. Je dirai d’abord que la théorie que j’ai fondée, et que 
j’ai appuyée sur de nombreuses observations anatomiques, est tout à fait 
indépendante de la solution de ce problème : j’ai établi qu’il y a une cor¬ 
rélation étroite entre la distribution des feuilles et la disposition des fais¬ 
ceaux fibro-vasculaires des tiges, que les lois de la phyllotaxie sont écrites 
