SÉANCE DU 10 JUILLET 1857. 761 
autres organes, mais parfaitement caractérisées par leur forme et leurs 
nervures. 
La cause de cette monstruosité est peut-être révélée par des traces assez 
nombreuses de morsures, que présentent les organes dont la métamorphose 
normale en organes floraux n’a pas eu lieu ou n’a pas été complète. J’ai 
saisi, au cœur de quelques Ovaires, une petite larve que je joins aux échan¬ 
tillons comme pièce de conviction, même comme accusée, ou complice pour 
le moins ; Item un petit hémiptère : livrons-les l’une et l’autre à la juridic¬ 
tion entomologique de M. le docteur Boisduval ( 1 ). 
* 
La résistance qu’ont offerte les Etamines démontre, à mon avis, que la 
cause déformatrice n’a agi que très postérieurement .à la première consti¬ 
tution des boutons. En effet, il a fallu qu’elles fussent déjà bien formées et 
munies de leur pollen pour avoir lutté victorieusement contre la déforma¬ 
tion qui a atteint tout le reste. Or, en général, dans la cavité close formée 
par les Sépales, les Etamines jouissent les premières de la vie active et fonc¬ 
tionnelle-, les premières (parmi les organes enfermés) elles forment leurs 
trachées, et elles élaborent déjà visiblement leur pollen quand tout ce qui 
les entoure est encore à l’état séveux ou muqueux. Il n’est donc pas éton¬ 
nant qu’elles soient restées indemnes de l’atteinte épidémique qui a défiguré 
particulièrement les Pétales, les Carpelles et les Ovules (tous organes dont 
le développement est postérieur à celui des Anthères), pourvu toutefois 
que le virus maladif n’ait pas été inoculé avant ou pendant la conception 
des boutons. 
Cette chloranthie m’a paru instructive à deux points de vue : 1° pour 
l’histoire des Étamines, dont elle affirme la précocité relative; 2 ° pour 
l’histoire des Ovules, qui partagent ici le sort des autres organes foliacés ; 
ce qui combat la distribution que quelques théoriciens voudraient faire des 
organes en appendiculaires et axiles. L’insecte rongeur nous fait voir qu’il 
n’y a toujours et partout que la Feuille. 
Je profite de l’occasion pour déposer aussi quelques exemplaires chlo- 
ranthés de Sinapis arvensis L., que j’avais trouvés précédemment au mois 
d’aoüt dans un champ inculte, couvert de différentes herbes, à la hauteur 
(1) « L’insecte que vous m’avez remis est le type du genre Thrips de Linné... 
» Il est facile d’y reconnaître l’espèce Th. fasciata , dont la larve a été décrite par 
» M. Haliday, et qui est la plus commune aux environs de Paris : c’est bien elle que 
» vous avez capturée... LesThrips sont éminemment phytophages: line espèce men- 
» tionnée par M. Guérin-Méneville est souvent fort nuisible aux blés. —Ce sin- 
» gulier genre a été classé jusqu’à ces derniers temps parmi les hémiptères, dans 
» le voisinage des pucerons ; mais il appartient tout autant aux névroptères ou 
» aux orthoptères. M. Burmeister en fait lin ordre à part. » ( Extrait d’une lettre 
de M. Boisduval.) 
