SÉANCE DU 10 JUILLET 1857 . 769 
du parasitisme que AJ. Germain de Saint-Pierre semble attribuer au Coral- 
lorhiza. 
Notre confrère se sert, pour étayer l’hypothèse du parasitisme du Corallo¬ 
rhiza, des deux arguments suivants : 1° la plante n’a pas de racines, donc 
elle doit vivre aux dépens d’autres plantes ; 2° tous les échantillons observés 
paraissent brisés par leur partie postérieure : il est probable que c’est par 
là que le rhizome était implanté sur un végétal étranger. 
Je répondrai d’abord, à ce second argument, que j’ai été assez heureux pour 
observer des échantillons plus complets que ceux que M. Germain de Saint- 
Pierre a eus entre les mains. Je conserve encore dans l’alcool un pied de Co- 
rallorhiza où l’on peut parfaitement voir le rhizome se terminant en pointe 
comme le rhizome du Neottia Nidus avis que j’ai eu précédemment occasion 
de décrire dans une communication que j’ai faite à la Société (i). J’ai montré 
que cette pointe conique qui forme le bout du rhizome non-seulement du 
N. Nidus avis , mais des Epipactis , des Cephalantliera, etc., n’est autre 
chose que le rhizome de la plante germante; qu’elle conserve une structure 
anatomique pareille à celle que j’ai observée dans VAngrœcum maculatum , 
au moment où la jeune plante n’est encore qu’une masse charnue en forme 
de toupie. — Ce que j’ai dit précédemment s’applique de tout point a la 
pointe qui termine le rhizome du Corallorhiza. Dans cette plante comme 
dans toutes les autres, cette partie, la première formée, est aussi la première 
qui se détruit; tandis que la plante pousse par la partie antérieure de son 
rhizome, la pourriture envahit sa partie postérieure; cela a lieu dans 
le Corallorhiza comme dans les Epipactis , les Cephalanthera , les Goo- 
dyera , etc. 
Il me sera permis, je pense, de conclure de ce qui précède que le rhi¬ 
zome du Corallorhiza n’est pas implanté par son extrémité postérieure sur un 
végétal étranger, comme le suppose M. Germain de Saint-Pierre. 
L’absence incontestable de racine peut-elle suffire pour établir qu’une 
plante est parasite? Je ne le.pense pas. Je rappellerai à la Société qu’une 
Orchidée dont j’ai suivi attentivement le développement végète durant la 
première période de sa vie sans avoir déracinés (2). 
Sur le petit corps charnu de l’embryon poussent, dans VAngrœcum macu¬ 
latum, des bourgeons qui se développent en rameaux très courts et charnus ; 
sur ceux-ci en naissent d’autres également charnus, et leur ensemble forme 
une sorte de tubercule digité fort semblable au rhizome du Corallorhiza 
et formé comme celui-ci de rameaux d’ordre divers. Puis un des bourgeons 
(1) Voyez Bull, de la Soc. Bot., t. IV, p. àt; et Ann. des sc. natur ., série, 
t. V, pl. 17, fig. 2. 
(2) Voyez Bull, de la Soc. Bot., t. III, p. 28; et Ann. des sc. nalur., à* série 
t. V, pl. 5, G et 7. 
à 9 
T. IV. 
