SÉANCE DU 24 JUILLET 1857. 773 
fidèlement les engagements que l’auteur avait pris envers la Société, lors de 
la remise du Flora Cubana , car cette introduction présente un résultat d’en¬ 
semble que lui seul, pour avoir séjourné longtemps dans le pays et recueilli 
la plus grande partie des matériaux qui ont servi à l’érection de ce monu¬ 
ment, était capable de faire convenablement. Et ajoutons bien vite qu’il l’a 
fait avec succès, et que YEpitome, comme il le nomme, que nous avons 
sous les yeux, donne l’idée la plus exacte et la plus complète des richesses 
végétales de ce beau pays. 
Ce livre n’étant susceptible d’aucune analyse, je bornerai là ce que 
j’avais à en dire ; mais je ne saurais terminer sans vous proposer de remer¬ 
cier notre confrère de ce nouveau gage du vif intérêt qu’il prend aux tra¬ 
vaux de la Société. 
M. le Président prie M. Montagne de vouloir bien transmettre à 
M. Ramon de la Sagra les remercîments de la Société. 
M. Montagne fait en outre à la Société la communication sui- 
vante : 
NOTE SUR LA FRUCTIFICATION DU DIGENEA , par M. C. MONTAGNE. 
Avant queSuhr eût fait connaître les tétraspores de ce genre, jusqu’ici 
monotype, il régnait quelques doutes sur la place qu’il devait occuper parmi 
les Floridées. Ce fut dans le Flora ou Gazette botanique de Ratisbonne , 
qu’il décrivit ponr la première fois, en juin 1836 (p. 337, f. 34), la fructi¬ 
fication tétrasporique qu’il venait de découvrir sur des échantillons prove¬ 
nant, des Antilles. Je l’ai moi-même plus tard retrouvée sur des exemplaires 
d’Alger, et j’ai indiqué dans la Flore d'Algérie , p. 80, le mode de division 
des tétraspores, que Suhr n’avait ni vu ni figuré. 
Après avoir passé successivement des Cladostephas aux Ceromium , puis 
aux Conferves, etc., cette Algue finit par être rangée dans la tribu des Rho- 
domélées, où M. Agardh père, quoiqu’il l’en eût rapprochée, n’avait pas 
encore osé la placer. C’est M. J. Agardh, qui, dans ses Algœ mediterraneœ , 
lui assigna la place quelle occupe en ce moment, et dans laquelle l’ont 
maintenue MM. Kützing {Species Algarum , p. 841) et Harvey, le dernier 
phycologiste qui en ait traité dans sa Nereis Boreali-Americana , t. Il, 
p. 29. Jedemanderai la permission de traduire ce qu’il dit, au lieu cité, à 
l’égard de la plante en question. 
c« L’unique espèce pour laquelle ce genre a été fondé ( scparated ), quoi- 
» que commune dans la Méditerranée, la mer Rouge, l’Océan indien et 
» dans toutes les parties chaudes de l’Atlantique, est encore imparfaite- 
» ment connue, par la raison que son fruit couceptaculaire a échappé jus- 
» qu’ici à toute recherche. En lui assignant une place parmi les Rhodomé- 
» lées, la structure nous a seule guidé ; l’anatomie intérieure de la fronde 
