779 
SÉANCE DU 2 II JUILLET 1857. 
de forme plus lancéolée, une saillie considérable, une sorte de carène aiguë, 
qui est surtout fortement prononcée dans les fruits non encore parvenus à 
leur parfaite maturité. 
Une quatrième différence dispenserait de toute autre recherche, s’il ne 
s’agissait ici que de distinguer spécifiquement les deux espèces comparées. 
La silicule est toujours biloculaire dans YÆthionema saxatile , toujours 
uniloculaire dans le pyrenaicum où, sans être indéhiscente, elle parait ne 
s’ouvrir que plus tardivement ! Ceci n’est l’objet d’aucun doute, ni pour 
l 'Æth. saxatile dont j’ai une centaine d’échantillons sous les yeux, ni pour 
le pyrenaicum dont j’ai ouvert 21 silicules à tous les degrés de développe¬ 
ment. J’excepte pourtant le fruit à l’état d’ovaire, où je soupçonne qu’on 
trouverait une cloison, mais il est certain que cette cloison se résorbe de 
très bonne heure et si complètement que jamais je n’ai pu en apercevoir la 
moindre trace. 
M. Boutigny décrit la nouvelle espèce comme ayant les silicules mono- 
♦ 
ou dispermes. Cela est conforme à mes observations, mais ici je dois pré¬ 
ciser les faits davantage. Deux graines sont un cas rare, que j’ai rencontré 
quatre fois seulement sur 21. Solitaires ou géminées, les graines sont 
toujours accompagnées d’ovules avortés, dont il est difficile de dire le 
nombre, parce qu’ils ont été de très bonne heure arrêtés dans leur déve¬ 
loppement, et que souvent leur trace est devenue avec le temps complète¬ 
ment insensible. Jamais je n’ai pu en compter plus de quatre dans une 
même silicule, y compris celui ou ceux qui étaient devenus graine parfaite. 
Il en est autrement de Y Æth. saxatile , dont les ovules, au nombre de 6 ou 
de 4 (3 ou 2 dans chaque loge), donnent souvent naissance à autant de 
graines parfaites. 
Trempées dans l’eau bouillante, les graines de Y Æthionema saxatile sont 
ellipsoïdes, longues d’un peu moins de 2 millimètres, de couleur châtain, et 
de toutes parts enveloppées d’une couche de mucilage découpé en une mul¬ 
titude d’aiguilles hyalines et infiniment déliées. Traitées de la même 
manière, les graines de Y Æth. pyrenaicum sont sensiblement plus longues, 
plus oblongues et plus pâles ; leur longueur dépasse 2 millimètres, et le mu¬ 
cilage aciculaire y est réduit à deux lignes de poils (l’une sur le dos cotylé- 
donaire, l’autre sur la radicule), qui quelquefois manquent complètement, 
auquel cas le tégument de la graine se montre parfaitement lisse, ce qui 
tient peut-être à une maturité insuffisante. 
Il ne saurait donc y avoir aucun doute sur la différence spécifique des 
deux plantes. Mais celle que M. Boutigny décrit comme nouvelle, est-elle 
réellement nouvelle, et n’a-t-elle point de synonymes? 
Il ne faut point compter dans ce nombre Y Æth. saxatile y ovalifolium 
DC. Syst. nat. etProdr., au moins les échantillons que j’ai sous les yeux, 
venant de Candie et de l’Espagne méridionale. Quoique semblables par le 
