78A SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
lorsqu’en 18A2 il proposait pour cette même plante le nouveau genre 
Campyloptera. Voilà ce que sont les fruits de VÆth. heterocarpum. Quant 
à ses graines, elles sont mucilagineuses, comme dans le plus grand nombre 
de ses congénères biloculaires. 
Il ne faut donc pas songer à séparer génériquement les quatre espèces 
dont il vient d’être question. Mais, si elles doivent rester dans le genre Æthio¬ 
nema, comme j’en suis convaincu, il faut convenir qu’elles affaiblissent 
considérablement la valeur d’un autre genre que M. Boissier a établi sous 
le nom de Cremdaria [Ann. sc. nat ., sér. 2, XVI, p. 380, XVII, p. 180). 
Ce genre était essentiellement fondé sur le double caractère de la silicule 
uniloculaire et de l’embryon pleurorbizé. On vient de voir ce qu’était dans 
1 1 Æthionema le premier de ces caractères. Il ne reste donc au Crenularia que 
le diagnostic si souvent ambigu de la radicule accombante, caractère 
qu’ici pourtant j’ai trouvé exact dans le Cren . orbiculata (je n’ai pas eu des 
graines suffisamment mûres pour le reconnaître avec certitude dans le 
Cren. eunomioides). C’est par là seulement que le Crenularia peut être 
sérieusement distingué de Y Æthionema et de Y Eunomia, quoique ses feuilles 
toutes opposées le rapprochent davantage de ce dernier genre. 
Je dois avertir que Y Æthionema polygaloides DC. (la plante de Chio ci- 
dessus nommée) n’est point synonyme du Crenularia orbiculata (la plante 
du Mont-Athos, distribuée par Aucher sous un n° 336), comme M. Boissier 
l’a supposé ( Diagn . pl. or., ser. 1% VIII, p. A3). Cette plante n’est pas 
même congénère du Crenularia , puisqu’elle a l’embryon notorhizé avec des 
feuilles toutes alternes, comme j’ai pu m’en assurer en étudiant, au Muséum 
d’histoire naturelle, les échantillons d’Olivier qui ont servi à De Candolle 
pour l’établissement de son espèce. C’est un des trois Æthionema unilocu¬ 
laires dont j’ai parlé plus haut. 
P. S. (Nov. 1857.) Depuis que ceci a été lu à la Société, j’ai com¬ 
muniqué à M. Boutigny le résultat de mes observations, et M. Boutigny 
m’a lui-même fait part (9 août 1857) de quelques nouvelles recherches 
entreprises par lui, à cette occasion, sur les échantillons complets de son 
herbier (je n’avais eu à ma disposition que des échantillons écourtés et mu¬ 
tilés pour trouver place sous une enveloppe de lettre). M. Boutigny convient 
que le caractère de l’unilocularité des silicules de Y Æthionema pyrenai- 
cum lui avait complètement échappé, et il n’en conteste point l’importance; 
mais il croit que ce caractère n’est pas invariable, et il cite un échantillon 
vigoureux de sa collection, où, sur onze tiges partant du même collet, deux 
lui ont offert quelques silicules biloculaires entremêlées aux uniloculaires 
qui formaient la grande majorité. Je ne doute pas que le fait ne soit exact, 
et j’en doute d’autaut moins, que je crois retrouver dans ma mémoire 
quelques vagues souvenirs de mélanges pareils, observés par moi-même, 
