786 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
vation la plus simple; c’est ce que M. Trécul a bien ligure dans ses recher¬ 
ches sur les bourgeons adventifs du Paulownia, dans lesquels, avant qu'il 
existe aucune trace de feuilles , l’axe reçoit des vaisseaux qui se prolongent 
plus tard dans les petites éminences, rudiments des organes appendiculaires. 
(Voy. Ann. sc. nat., 3 e sér., t. V1 II, p. *278, pl. 5 et 8). 
Qui ne sait aussi qu'au début l’embryon n’est qu’un corps globuleux et 
r 
cellulaire sans distinction de parties? (Voy. Adr. de Jussieu, Elém., 
ô e éd., p. 35; C. Mueller, in Ann. sc. nat., 3 e sér., t. IX, pl. 1; Duchartre, 
Ibid., t. X, pl. 8 ; Tulasne, Ibid., t. XII, pl. 6 et 7 ; etc.) L’apparition 
ultérieure d’un ou de deux lobes à son sommet témoigne de sa nature 
axile. C’est un axe réduit au collet, et qui reste quelquefois tel jusqu’à 
l’époque de la germination. J’ai cherché à montrer depuis longtemps que le 
prétendu cotylédon qui, aux yeux de Du Petit-Thouars, formait tout l’em¬ 
bryon du Lee y t his [Essais sur la végétation , 3 e essai, p. 32, avec pl.), n’était 
rien autre chose qu’un collet (Voy. Ann . sc. nat., 3 e sér., t. XIII, p. 11). 
Jetez les yeux sur une branche du Ruscus Hypoglossum L., et vous re¬ 
connaîtrez que, cylindrique dans sa plus grande longueur, elle se termine 
par une expansion d’apparence foliacée, mais de nature bien évidemment 
axile (1 ; celle-ci diffère des rameaux latéraux, aplatis comme elle et dont 
elle reproduit la forme, par ce double caractère: 1° qu’elle est de première 
génération, n’offrant pas d’écaille (feuille) à sa base, tandis que ces rameaux 
naissent tous à l’aisselle d’un petit appendice squamiforme ; 2° qu’elle ne 
porte jamais à sa surface ni feuilles ni (leurs. Les autres espèces du genre 
Ruscus, les Xylophylla, les Phyllocladus fourniraient autant d’exemples 
analogues. 
Mais si l’on arguait de l’apparence foliaire de ces parties pour se refuser 
à les considérer comme organes de nature axile (2), il ne serait pas diffi¬ 
cile d’emprunter à la nature, toujours si riche et si variée dans ses pro¬ 
ductions, des cas d’axes terminés par des parties de même nature qu’eux, 
et comme eux cylindriques ou coniques. Il me suffira de citer le renfle¬ 
ment claviforme qui occupe le sommet de l’axe floral des Arum , Biarum, 
Arisarum, etc.; les rameaux terminés en épine des Cratœgus , Mespilus, 
(1) Dans quelques cas rares, ces branches cylindriques se terminent par deux 
expansions plates, stériles, sans feuille à leur surface ni à leur base. C’est un nouvel 
exemple de ce phénomène de partition dont j’ai démontré la généralité (voy. Bull. 
Soc. Bot., t. II, p. /i99 et suiv.), et à l’aide duquel M. Prillieux a pu expliquer 
depuis ta ramification et l'inflorescence de la Vigne d’une manière plus satisfai¬ 
sante qu’on ne l’avait fait jusque-là ( ibid., t. 111, p. 6'i5 et suiv.). 
(2) Bonnet ( Contempl. de la nat., VI, cliap. 3, en note) et Adanson ( Fam . des 
pl., t. I, p. 36) admettent que les feuilles ne sont que des branches aplaties. Agardh 
déclare que, dans les Xylophylla et les Phyllanthus, les appendices foliiformes son t 
aussi bien des tiges que des pétioles (/or. eit.). Plus récemment M. Kuetzing, dans s a 
