806 SOCIÉTÉ BOTANIQUE UE FRANCE. 
d’avoir observé les fruits de I 'Angrœcum eburneum , qui ont mûri dans les 
serres du Muséum, j'avais cru que les capsules des Angrœcum s’ouvraient 
d’une autre façon. Aies observations n'avaient porté que sur des plantes 
conservées en herbier. Sur des échantillons Angrœcum pusillum Lindl., 
rapportés du Cap par Drège et conservés dans l’herbier Delessert, j’avais 
cru reconnaître que la capsule s’ouvre par une seule fente qui ia partage 
d’un seul côté dans toute sa longueur ; la fente s’élargissant de plus en plus 
par le milieu , les deux bords s’éloignent l’un de l’autre et la paroi se dé¬ 
roule ainsi tout d’une pièce, de façon à former une seule valve concave. Tl 
est certain que la plus grande partie des fruits de VAngr. pusillum que 
j’ai observés, présentaient ce mode de dehiscence. Quelques-uns seulement 
paraissaient s’ouvrir comme ceux des Pleurothallis. Il était naturel d’attri¬ 
buer alors la deuxième fente à la compression qu’avaient subie les cap¬ 
sules, et de penser que les fruits des Angrœcum ont un mode de déhiscence 
spécial. 
J’étais d’autant plus disposé à admettre cette interprétation des faits que 
j’avais trouvé dans l’ouvrage de Du Petit-Thouars sur les Orchidées des 
îles de l’Afrique australe, une figure représentant un fruit d 'Angrœcum re- 
curvum P. Th., ouvert ainsi en une seule pièce. Mais, depuis que j’ai vu les 
capsules ouvertes de Y Angrœcum eburneum , je n’ose affirmer, d’après mes 
propres observations, que le mode de déhiscence des autres Angrœcum soit 
différent. Dans les fruits de Pleurothallis que j’ai vus s’ouvrir, il arrive 
souvent que l’une des deux fentes se montre avant l’autre; que la cap¬ 
sule s’ouvre d’abord ainsi en une seule pièce, qui ensuite se partage en 
deux à la complète maturité. N’est-il pas possible que les fruits de 
l’échantillon d 'Angrœcum pusillum de l’herbier Delessert soient précisé¬ 
ment dans cet état. Les fruits des Angrœcum fragrans , triquetrum et pec- 
tinatum , que j’ai observés aussi en herbier, étaient incomplètement mûrs et 
commençaient seulement a s’ouvrir. Je n’ose donc point affirmer que, dans 
différents Angrœcum , le fruit s’ouvre, comme je l’avais cru d’abord, par 
une fente longitudinale, en une seule grande valve portant trois rangées de 
graines. Le seul Angrœcvùm dont j’aie observé des fruits mûrs produits dans 
les serres, s’ouvre en deux pièces inégales, à la façon des Pleurothallis. 
Les autres espèces ont-elles la même déhiscence? D’une part, l’analogie doit 
le faire supposer; mais, d’autre part, la figure donnée par Du Petit-Thouars 
doit faire admettre le contraire. L’observation directe des fruits conservés 
en herbier ne peut permettre de trancher la question, puisque les fentes que 
l’on observe peuvent être attribuées à la compression, et l’absence de fentes 
a une maturité incomplète. Il me parait donc prudent, avant de rien décider 
touchant la déhiscence des Angrœcum fragrans , pusillum, triquetrum et 
pectinatum , d’attendre que la culture nous ait fourni des fruits mûrs de ces 
différentes espèces, ou que les voyageurs les aient observés dans leur patrie. 
