SÉANCE DU 2k JUILLET 1857 . 811 
dessus de celle qui manque de vrille est privée de bourgeon. Mais cette parti¬ 
cularité ne se retrouve pas avec constance dans la Vigne et n’existe pas dans 
le Cissus cordifolia , etc. Il faut en conclure que toutes ces dispositions 
singulières ne sont pas attachées à des circonstances organiques fonda¬ 
mentales. 
Tout le monde sait que le pédoncule de ces plantes occupe la même posi¬ 
tion que la vrille, et que celle-ci porte assez fréquemment des fleurs. 
D’après ces faits, on peut déclarer de la manière la pius certaine que cet 
organe, dont la situation exceptionnelle a frappé les botanistes, participe de 
la nature de la tige. La vrille, en effet, se ramifie, porte des feuilles rudi¬ 
mentaires à l’origine des divisions, et se charge quelquefois de fleurs. On 
pourrait ajouter que, comme la grappe, elle contient un principe acide bien 
plus développé que dans les jeunes pousses. Mais il faut savoir si elle est 
l’axe lui-même qui a subi une déviation et s’est arrêté dans son développe¬ 
ment par l’accroissement rapide du bourgeon axillaire, si elle est seulement 
produite par une partition de l’axe, ou si elle est formée par un bourgeon 
occupant une position inconnue jusqu’à présent dans l’ordre normal. Dans le 
cas où l’axe aurait été arrêté et rejeté latéralement par le bourgeon axillaire 
fort développé, on ne rencontrerait plus de bourgeon dans l’aisselle de la 
feuille; on en rencontre, au contraire, deux dans chaqueaisselle, le plus or¬ 
dinairement. Au moins devrait-on en rencontrer davantage dans l’aisselle 
de la feuille privée de vrille, il n’en est absolument rien. Que la feuille soit 
privée ou pourvue de vrille, la conformation des bourgeons et du prolon¬ 
gement de la tige est identiquement la même. Il est donc bien difficile, 
d’après l’aspect extérieur des organes, d’admettre que la vrille soit le pro¬ 
longement de l’axe. 
L’idée ingénieuse émise par M. Prillieux sera considérée comme plus 
plausible au premier aspect. Il annonce que le plan qui passe par les inser¬ 
tions des feuilles du premier rameau axillaire, est perpendiculaire à celui 
des feuilles de la tige, tandis que, selon lui, le plan des feuilles rudimen¬ 
taires des vrilles est le même que celui des feuilles de la tige. Il en conclut 
que cet appendice participe bien de la nature de l’axe, mais qu’il est le 
résultat de sa partition; qu’il n’est pas l’axe tout entier, comme l’admet la 
presque universalité des botanistes, car alors la tige apparente ne serait 
qu’un bourgeon, et, s’il en était ainsi, le plan de ses feuilles devrait être 
contraire à celui des feuilles de la vrille formant le prolongement de la tige, 
et a celui des feuilles inférieures. 
Cette conclusion semble logique; mais le fait sur lequel elle repose est 
contestable : d’abord, on doit dire qu’il est difficile de voir quels sont les 
points correspondants dans des organes si contournés; ensuile, si l’on arrive 
à faire disparaitre les difficultés en observant ces organes très jeunes, munis 
alors de côtes très visibles, voici ce qu’on observe : la nervure médiane de 
