REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
821 
les observations de parthénogenèse, et il présente le tableau détaillé des 
plantes soit dioïques, soit monoïques, dans lesquelles divers auteurs ont cru 
constater une production de graines embryonées sans fécondation préalable. 
Voici quelles sont ces plantes : A. Dioïques : Cannabis sativa ; Spinacia 
oleracea; Lychnis dioica; Mercurialis annua ; Br y onia dioica ; Pistacia 
narbonensis et autres. B. Monoïques : Cucurbita Melopepo, Citrullus , etc. ; 
Urticapilulifera ; Ficus Carica. •— On peut faire des objections à ces ob¬ 
servations, mais non à celles qui ont pour sujet le Cælebogyne ; car, celui- 
ci est une espèce exotique, dioïque, dont il n’existe pas de pieds mâles dans 
les jardins où il produit cependant de bonnes graines susceptibles de germer. 
Aussi l’auteur porte-t-il sur ce végétal toute son attention. 
Cet arbuste ayant été envoyé vivant à Kew, en 1829, par Allan Cunnin¬ 
gham, donna bientôt des fleurs qui le firent reconnaître pour une Euphor- 
biacée. J. Smith, qui l’avait d’abord nommé Sapium ilici folium, établit en¬ 
suite pour lui le genre Cælebogyne et en fit son C. ilici folia. Ce botaniste 
reconnut qu’en l’absence de tout organe mâle, ce singulier végétal donnait 
des graines susceptibles de germer, et dont on ne pouvait expliquer la 
production par l’action du pollen d’une autre Euphorbiacée. Ces observa¬ 
tions de J. Smith ont été confirmées par celles qu’on a faites après lui, à 
Kew, pendant vingt-sept ans. — D’un autre côté, au Jardin botanique de 
Berlin, on observe avec une attention soutenue, depuis vingt ans, trois pieds 
de Cælebogyne , et M. AI. Braun, en particulier, a poussé les précautions à 
cet égard jusqu’à en mettre un pied dans son cabinet, afin de pouvoir le 
suivre presque sans interruption dans les phénomènes qu’il présente. 
Jamais cet habile et patient observateur, ni ses devanciers, n’ont pu y 
voir autre chose que des fleurs exclusivement femelles; cependant, de 
même qu’à Kew, la plante a produit fréquemment de bonnes graines des¬ 
quelles sont provenus de jeunes pieds en grand nombre qui ont été donnés 
à différents jardins. 
Il semble donc parfaitement établi que le Cælebogyne produit dans les 
jardins de bonnes graines sans fécondation; mais, cette connaissance acquise, 
on est conduit naturellement à se poser diverses questions que M. Al. 
Braun examine successivement. 
1° Ne peut-on admettre ici une fécondation sans pollen, due, par exemple, 
aux glandes calycinales, comme Smith l’insinuait? M. Al. Braun ne croit 
pas qu’il puisse y avoir la moindre incertitude quant à la réponse négative 
à cette question. Il a, du reste, étudié avec soin la structure de ces glandes, 
et il n’y a rien vu qui puisse ressembler de près ou de loin à du pollen. 
2° Comment se forme l’embryon du Cælebogyne ? Pour répondre à cette 
question, l’auteur rapporte les résultats d’observations très attentives qui 
ont été faites à sa demande, par M. Deecke. L’ovule de cette plante est pen¬ 
dant, anatrope, à deux téguments, d’abord égaux en épaisseur, dont fin- 
