SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1857 . 885 
familles monocot. et dicot. serait pour les cinq massifs à peu près comme 
1 à 7 4. 
O 
II. —Relativementau nombre absolu des espèces, leBulgardagh occuperait 
la première place, et les autres massifs se classeraient dans l’ordre suivant: 
Olympe, Argée, Araral, Ali. D'un autre côté, si nous considérons le. nombre 
des espèces dans leur rapport avec les dimensions des massifs qu’elles ha¬ 
bitent, la première place reviendrait de droit au mont Ali, car tout en étant 
infiniment plus petit que les autres, il ne le cède que de trois espèces au 
mont Ararat et de quatorze au mont Argée. 
III. — Sous le point de vue des rapports numériques entre les espèces mono¬ 
cot. et les espèces dicot., le Bulgardagh se rapproche beaucoup de l’Olympe, 
car dans l’un et l’autre le nombre des monocot. est de plus de neuf fois in¬ 
férieur à celui des dicot., tandis que dans le mont Argée, ce rapport est 
environ comme 1 à 5, dans l’Alidagh comme 1 à 12, et dans l’Ararat comme 
1 a 10. La proportion moyenne entre le chiffre des espèces monocot. et 
dicot. serait donc pour les cinq massifs à peu près comme 1 à 9. Il en ré¬ 
sulte que, parmi les cinq massifs, le mont Argée est le seul qui indique, entre 
les monocot. et les dicot., une proportion analogue à celle généralement 
admise pour le règne végétal, c’est-à-dire comme 1 à 5, et que sur les autres 
massifs, lesdicot. sont relativement bien plus nombreuses que partout ailleurs. 
Ainsi des considérations purement botaniques porteraient à attribuer au mont 
Argée un climat plus boréal et plus humide qu’aux autres massifs, si l'on 
admet comme règle générale que, dans les régions tempérées des deux hémi¬ 
sphères, la proportion des dicot. augmente et celle des monocot. diminue 
à mesure qu’on se rapproche des tropiques, et qu’avec une température 
analogue, les pays humides offrent une proportion de monocot. plus forte 
(Alph. De Candolle, Géogr. bot. II, 1180). Au reste, mes registres des espèces 
des monts Ali et Ararat présentent une particularité qui pourrait bien être 
plutôt l’effet de nos notions imparfaites sur la végétation de ces monta¬ 
gnes qu’une anomalie réelle : c’est l’absence complète des Cypéracées sur 
les monts Ali et Ararat, et la réduction des Graminées, sur celte dernière 
montagne, à une seule espèce. Il est vrai que l’Ararat a été bien plus ex¬ 
ploré que le mont Ali, visité seulement par M. Balansa et moi, et cepen¬ 
dant, dans le Flora rossica de M. Ledebour, on ne voit figurer qu'une seule 
Graminée, le Poa littoralis Gouan, comme venant sur l’Ararat; si ce fait 
était réellement constaté, il serait presque unique dans son genre, car nous 
ne connaissons aujourd’hui qu’un seul pays qui soit dans ce cas, c’est l’ile 
de Java, où sur près de 3000 phanérogames énumérées par M. Blume, les 
familles des Graminées et Cypéracées manquent complètement. 
IV. — Dans le Bulgardagh, l’Olympe et l’Ararat, la famille la plus nom¬ 
breuse est représentée par les Synanthérées qui, sur l’Ararat, constituent 
plus de la cinquième partie de la flore phanérogamique; mais, tandis que dans 
