889 
SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1857. 
paraissent avoir en Asie-Mineure leur foyer le plus actif dans la partie 
boréale de la Cilicieet la région centrale de la Cappadoce, d’où ils rayonnent 
encore avec assez de force dans la direction de l’est, en atteignant les 
plateaux de l’Arménie, tandis qu’ils semblent au contraire perdre de leur 
énergie dans le sens de l’ouest, en n’exerçant en Bithynie qu’une influence 
comparativement plus faible. 
VIT. — l es proportions numériques que j’ai indiquées pour chacun 
des cinq massifs, entre les espèces qui leur sont propres et le total de leur 
végétation, nous ont déjà fait pressentir les différences que doivent pré¬ 
senter entre elles leurs flores respectives, sous le rapport du rôle qu’y jouent 
les espèces européennes ou du moins non étrangères à l’Europe. Malgré 
l’état imparfait de nos connaissances relativement à la végétation des mas¬ 
sifs dont il s’agit, nous pouvons admettre, sans crainte d’erreur, que le 
mont Olympe est celui des cinq massifs qui, sous ce point de vue, réclame 
le premier rang, puisque le nombre des espèces européennes y atteint pres¬ 
que la moitié du total de la végétation. Le mont Argée parait devoir se 
placer immédiatement après l’Olympe, les espèces européennes y consti¬ 
tuant à peu près le tiers de la végétation. Puis viendrait l’Ararat, où ces 
espèces forment à peu près le quart du total. Le Bulgardagh, dont à peine 
un cinquième de la végétation appartient aux espèces européennes, n’occu¬ 
perait que le quatrième rang. Enfin l’AIidagh se placerait à la fin; plus que 
les quatre autres massifs, en effet, celui-ci paraît empreint d’un cachet ori¬ 
ginal, sa flore éminemment locale n’accordant qu’environ une neuvième 
partie aux types européens. 
VIIL — Après avoir éliminé des espèces qui constituent la flore de chacun 
des cinq massifs: 1° les espèces cinatoliques ; 2° les espèces exclusivement 
locales; et enfin 3° les espèces qu’ils ont en commun avec l’Europe, en 
prenant ce nom dans le sens restreint que je lui ai assigné, voici pour 
chaque massif les chiffres de l’excédant, c’est-à-dire des espèces qu’ils ont 
en commun avec les contrées (Bumélie, Grèce, Crimée, Arménie, Perse, 
Caucase, Sibérie et Asie centrale) dont j’ai désigné le caractère végétal par le 
termecollectifde Xypearméno-caucasien: B.=521 (plus de lamoitiédu total), 
O.=550 (ici.), Ag.=78 (presque la moitié), A!.=5ù (id.), Ar.=83 (moins 
de la moitié). Je m’abstiendrai de signaler les considérations nombreuses et 
intéressantes que pourrait suggérer l’appréciation de l’influence que les es¬ 
pèces arméno-caucasiennes exercent sur la végétation de chacun des cinq 
massifs de l’Asie-Mineure ; il suffira pour le moment d’observer que, sur 
le mont Ararat, ces espèces semblent être un peu moins répandues que sur 
les quatre autres montagnes, ce qui est contraire aux prévisions qu’auraient 
dû faire naître les positions géographiques respectives; d’un autre côté, le 
mont Ararat possède, en commun avec la Crimée, un nombre d’espèces re¬ 
lativement plus considérable que les quatre autres massifs, ce qui égale- 
