SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1857. 893 
Scrofulariées, Aspérifoliées, Euphorbiacées et Graminées, bien que sur 
chacun des trois massifs ces familles soient différemment représentées, tant 
sous le rapport des genres et des espèces que sous celui du nombre, puisque 
sur le mont Araral ce sont les Synanthérées qui dominent, sur le Bulgar- 
dagh les Papilionacées, et sur le mont Argée les Caryophyllées. Nous 
voyons de plus, qu’à l’exception du mont Argée qui seul parmi les trois 
massifs nous offre une Graminée, les monocotylédones ne figurent point 
parmi les plantes des régions les plus élevées des trois massifs. Enfin nous 
voyons que ces régions reproduisent en petit le remarquable phénomène 
de localisation développé en grand dans le tableau général de la végétation 
des montagnes de l’Asie-Mineure ; en effet, parmi les 36 espèces que j’ai 
citées comme représentant les altitudes les plus considérables qu’at¬ 
teignent les végétaux phanérogames sur les trois massifs dont il s’agit, 
deux seulement, savoir YAstragalus chionophilus et !'Alsine recurva , sont 
communes à deux localités, et nommément la dernière espèce à l’Ararat 
et à l’Argée, et la première à l’Argée et au Bulgardagh; toutes les autres 
espèces se trouvent rigoureusement limitées à un seui massif, ce qui est 
particulièrement ie cas pour le Bulgardagh, qui a l’air de tenir à conserver 
partout sa tranchante individualité, et de se montrer original des pieds 
à la tête, puisque, même dans ses plus hautes régions, il n’admet, pour 
la plupart, que des espèces inconnues à l’Europe, tandis que dans les ré¬ 
gions analogues de l’Argée et de l’Ararat quelques formes européennes 
osent s’associer aux formes orientales. 
X.—Pour compléter ces observations sommaires sur la végétation des 
cinq massifs montagneux de l’Asie-Mineure, j’aurais dû discuter plus que 
je ne l’ai fait les résultats qu’ils m’ont fournis, en les comparant avec ceux 
que présentent les hautes montagnes dans d’autres pays ; de même j’aurais 
dû donner quelque développement aux considérations générales que sug¬ 
gèrent toutes ces études comparées, parmi lesquelles il en est une surtout 
qui pourrait conduire à des aperçus intéressants : c’est celle du phénomène 
curieux de localisation si fortement prononcé en Asie-Mineure, phénomène 
qui se rattache à la grave question des espèces disjointes, à laquelle M. Alph. 
De Candolle, dans I excellent ouvrage que nous connaissons et admirons 
tous, a avec raison attaché une si grande importance, car, en effet, elle 
peut jeter quelque lumière sur l’origine probable des espèces en général. 
Malheureusement les limites imposées a mon travail me défendent de 
m’élever aux abstractions de la philosophie botanique, bien qu’elles con¬ 
stituent le résultat le plus attrayant et la récompense la plus flatteuse de 
l’aride et fatigant labeur de classification des faits locaux auquel je me suis 
particulièrement attaché. 
11 ne me reste donc, Messieurs, qu’à vous prier de vouloir bien remar¬ 
quer que le travail soumis aujourd’hui à votre bienveillante appréciation 
