802 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
n’est, après tout, qu’un fragment mutilé; cependant, quoiqu’il donne à 
peine une idée de tout le développement dont le sujet est susceptible, et 
que je désire lui donner un jour malgré les difficultés de la tâche, il pourra 
peut-être me valoir, dès à présent, quelques titres à l’indulgence de la So¬ 
ciété. 
Je n’ai presque pas besoin d'ajouter qu’un travail qui a pour objet la 
description d’un grand pays très imparfaitement exploré devra nécessaire¬ 
ment demeurer fort incomplet, lors meme qu’on lui aura donné le degré de 
perfection dont il est susceptible. La valeur d’un tel travail aura toujours 
quelque chose de relatif. Malgré cette défectuosité inhérente au sujet même, 
je crois cependant pouvoir me flatter de l’espoir que, quand j’aurai utilisé 
tous les matériaux en ma possession, je serai a même de toucher de près 
le but que je me propose, savoir, de tracer un tableau de la péninsule 
anatolique suffisamment complet pour donner une idée des traits qui ca¬ 
ractérisent sa flore et la distinguent de celles des autres pays. Cet espoir est 
particulièrement fondé sur les considérations suivantes : 
1. Bien qu’encore très peu explorée dans ses détails locaux, l’Asie-Mi- 
neure a cependant été, pendant les vingt dernières années, visitée par un 
assez grand nombre de botanistes pour que les formes les plus rares de sa 
végétation n’aient pas été négligées, de sorte que la majorité des espèces 
nouvelles qu’elle possède est déjà acquise à la science. 
2. Par le même motif, on peut admettre qu’en fait d’espèces déjà con¬ 
nues ailleurs, celles qui n’ont pas encore été signalées en Asie-Mineure y 
doivent être fort rares, et que par conséquent les découvertes ultérieures 
auront particulièrement pour effet de changer le chiffre absolu des es¬ 
pèces et même des genres, sans détruire les valeurs numériques qui, d’a¬ 
près nos connaissances actuelles, expriment en Asie-Mineure les rapports 
ou proportions entre les grandes divisions du règne végétal (monocot. et 
dicotyI.), ainsi qu’entre les familles, genres et espèces. Le fait est que, si 
certaines familles monocotylédones, comme les Graminées, les Cypéra- 
cées, etc., sont certainement plus exposées a échapper a l’attention des 
observateurs, plusieurs familles dicotylédones se trouvent dans le même 
cas, ou du moins leur absence dans mes registres ne peut être en partie 
expliquée que par le manque d’observations, de sorte que les erreurs sc 
compenseront. Ainsi, pour ne citer que quelques exemples, je rappel¬ 
lerai que, si des recherches ultérieures prouvent que mes registres sont 
incomplets (et certes ils le sont en général) quand ils montrent sur 
l’Ararat les Graminées réduites à une seule espèce, les Cypéracées y man¬ 
quant complètement, ainsi que sur le mont Ali, et seulement représentées 
par trois espèces sur l’Olympe, etc.; d’un autre côté, on peut également 
prévoir que plusieurs genres et même quelques familles dicotylédones 
