002 SOCIÉTÉ BOTANIQUE T>K FRANCE. 
sont séparées, souvent à d’énormes distances les unes des autres, par des 
causes géologiques antérieures à l’ordre de choses actuel , sans qu’on 
puisse attribuer leur présence, dans telle ou telle de leurs colonies, à un 
transport plus ou moins probable. Mais le Farsetia clypeata tranche assez 
sur le fond de notre végétation indigène du centre de la France pour être 
rangé parmi les espèces naturalisées, c’est-à-dire, selon la définition de 
M. Alph. De Candolle, introduites dans la contrée a une époque éloignée, 
« croissant et se multipliantsans le secoursde l’homme, se manifestant avec 
» plus ou moins d’abondance et de régularité dans les stations qui leur con- 
» viennent. » Le même maître élimine, en fait de naturalisation, les stations 
qui ont besoin d’être renouvelées et entretenues par l’homme, comme les 
champs, les jardins, où certaines plantes passent momentanément à l’état de 
mauvaise herbe, pour me servir de l’expression vulgaire. La station doit 
être durable, et dans cette catégorie on compte les murs, les ruines, les 
décombres : notre plante satisfait aussi à cette condition. Et il faut dire 
encore qu’une piante ne peut passer pour franchement naturalisée, que si 
elle s’est propagée, non pas seulement par le moyen de ses racines, par 
une sorte d’extension de l'individu, mais par ses graines à titre d’espèce. 
A cet égard, les plantes annuelles ou bisannuelles donnent moins de prise 
au doute que les plantes vivaces. Linné a cru le Farsetia clypeata annuel ; 
M. Bureau l’indique par erreur comme vivace : la vérité est que cette 
plante est bisannuelle, ainsi qu’Allioni l’avait dit. Elle est néanmoins re¬ 
gardée comme vivace à l’école de botanique du Jardin des plantes de 
Paris. Mais le fût-elle, en effet, la structure de ses graines bordées d’une 
petite aile membraneuse suffirait pour rendre compte, sinon du transport 
de l’espèce par l’action du vent à grande distance « en dehors du cercle 
» primitif ou du cercle précédemment connu de son habitation », du moins 
de sa dissémination régulière auprès des pieds originairement établis dans 
la localité. Quant aux autres moyens naturels de transport par lesquels une 
naturalisation peut s’opérer, comme les courants d’eau, etc., iis sont com¬ 
plètement inapplicables à notre contrée. 
Le plus probable des moyens de transport, eu ce qui concerne le Far¬ 
setia clypeata , est celui qui provient du fait de l’homme, « l’opérant de mille 
» manières, volontairement ou sans intention. » M. Alph. De Candolle a dé¬ 
ployé, dans cette partie du \aste sujet qu’il a traité, toutes les ressources 
de l’esprit le plus ingénieux, de l’érudition la plus variée. Il a recherché 
partout des preuves ou au moins des indices de l’origine étrangère d’un 
grand nombre d’espèces, dont plusieurs ont donné lieu, dans son ouvrage, à 
des développements offrant un modèle accompli de critique. Il a mis à con¬ 
tribution l’histoire et la philologie; il a montré que les grandes migrations 
des peuples et leurs invasions passagères qui semblaient vouées à l’œuvre de 
la dévastation, n’ont pas laissé que de déposer dans le sol des germes précieux 
