AO SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
1ère de l’instruction publique. Quelque jour il y aura un assez long compte à 
régler en faveur de la botanique, et, pour commencer, les chaires des Jussieu 
seront relevées ! L’enseignement, la conservation de nos diverses collections 
publiques, réclameront à la fois des accroissements de crédits et des réformes, 
mesures dont je ne serais pas embarrassé pour démontrer ici la nécessité pres¬ 
sante et les moyens d’exécution , si je n’avais pas déjà retenu assez longtemps 
votre attention, et peut-être risqué d’excéder les bornes de ma compétence. 
Au besoin, mon dévouement aux intérêts de la botanique et à notre 
Société serait mon excuse. D’ailleurs, ce n’est pas ici (pie le zèle est exposé à 
se voir taxé d’indiscrète activité, ou que la persévérance dans une juste cause 
puisse être confondue avec l’obstination. Tous, nous recherchons le vrai avec 
loyauté, sans nous laisser intimider par ce que les questions peuvent avoir de 
côtés ardus; car nous savons que tout gouvernement libre, même dans l’ordre 
scientifique, a ses labeurs, et n’est pas, pour parler avec Royer-Collard, une 
lente dressée pour le sommeil. Votre Bureau ne mettra pas en oubli ce salu¬ 
taire avertissement. 
M. Brongniart fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR LE GENRE BIKKIA, DE LA FAMILLE DES RUBIACÉES, 
par M. Ad. BUOAUXIAIIT. 
Dans une de ses dernières séances, j’ai fait connaître à la Société quelques 
plantes de la flore de la Nouvelle-Calédonie appartenant à la vaste famille des 
Rubiacées, voisines des Portlcindia et constituant avec le genre Bikkia , formé 
aux dépens du Portlcindia tetrandra de Forster, un petit groupe très-naturel, 
comprenant les genres Portlandia, Bikkia , Bikkiopsis et G ri sia , et j’ai par¬ 
ticulièrement examiné ces deux derniers qui, seuls, appartiennent à la flore de 
la Nouvelle-Calédonie (1 ). 
Depuis lors, j’ai étudié avec plus de détails les diverses plantes des herbiers 
du Muséum qui rentrent dans le genre Bikkia , et j’ai vu qu’elles constituaient 
plusieurs espèces bien distinctes; que le Bikkia australis , tel qu’il est indi¬ 
qué par De Candolle dans le Prodromus , comprenait deux espèces très-diffé¬ 
rentes, comme l’auteur du Prodromus l’avait lui-même pressenti, et qu’il y 
avait ainsi quelque intérêt à mieux limiter ces formes remarquables. 
Les échantillons que j’ai étudiés proviennent tous des îles comprises entre 
Waigiou à l’ouest et Taïti à l’est, et entre Guam, l’une des îles Mariannes, au 
nord (1A° lat. bor.), et les îles Vavao, Hapaï et Savage, vers le 19° lat. austr. 
— Ce sont donc, jusqu’à présent, des plantes essentiellement propres à la ré¬ 
gion équatoriale de la Polynésie. 
(1) Voyez le Bulletin, l. Xll (Scunces), p. 402. 
