SÉANCE DU 9 FÉVRIER 1866. 57 
caria , con un a tavola. Milano, 1865. G’est un résume des nombreuses ana¬ 
lyses qu’il a faites des espèces décrites par M. Garovaglio, et qui l’ont 
conduit à admettre que toutes les Verrucaires pourvues de paraphyses sont 
diclines, c’est-à-dire monoïques ou dioïques, tandis que toutes celles dans les¬ 
quelles elles manquent sont hermaphrodites et saxicoles. 11 fait remarquer que 
l’appareil spermatifère se manifeste sous la forme d’une frange qui orne l’ori¬ 
fice des apothéciums, et le compare aux spermaties du Cenangium Frangulœ 
décrites et figurées par M. Tulasne dans son beau mémoire Sur Vappareil 
reproducteur des Champignons (1852). 11 énumère ensuite les espèces qui 
ont été plus particulièrement l’objet de ses recherches. La planche représenta 
les pyenides et les spermogonies du Verrucaria carpinea Fers., l’apothé- 
cium hermaphrodite du Verrucaria epipolœa G., et une spermogonie du 
Sagedia byssophila Kœrb. L’intérêt que présente ce mémoire a déterminé 
M. de Krempelhuber à en publier la traduction en allemand dans le Flora 
de Ratisbonne, n os 5 et 6 
M. le comte Jaubert fait à la Société la communication suivante 
COMPTE RENDU DU SELECTA FUNCORUM CARPOLOGIA DE MM. L.-R. ET CH. TULASNE, 
par 50. le comte «ÏAUBGRT. 
MM. L.-R. et Ch. Tulasne ont fait don à la Société du troisième et der¬ 
nier volume de leur ouvrage sur les Champignons : Selecta Fungorum Car- 
pologia. Notre Revue bibliographique a donné, avec la réserve qui lui est 
imposée par le règlement, et en ce qui concerne les deux premiers volumes, 
un aperçu dû à la plume exercée de M. Fournier (1). Nous sommes ici plus à 
l’aise pour payer à cet ouvrage le tribut d’éloges, disons mieux d’admiration, 
qui lui est dû. Connaissance approfondie du sujet, ordre parfait dans son 
exposition et ses développements ; planches splendides, reproduisant avec une 
rare perfection le port des végétaux et l’analyse microscopique la plus délicate 
poussée jusqu’aux détails de l’organisation intime de la spore et de sa germi¬ 
nation : tel est le double mérite de fond et de forme qui distingue celle 
œuvre, destinée à faire époque dans l’histoire de la botanique. L’honneur qui 
en revient aux deux auteurs a été laissé par eux dans une sorte d’indivis tout 
fraternel ; mais dans leur longue et patiente collaboration, qu’il nous soit per¬ 
mis de rechercher surtout la part que M. Louis-René Tulasne, notre confrère 
à double titre, à la Société botanique et à l’Académie des sciences, a apportée 
à l’œuvre commune. Aï. Fournier n’a pas manqué d’en signaler la portée 
éminemment philosophique : c’est précisément sur ce caractère que nous in¬ 
sisterons davantage, sous deux rapports, celui des principes généraux et celui 
5 
(1) Voyez le Bulletin, t. VIII, p, 391, et t. X, p. G26. 
T. XIII. 
(séances) 
