SÉANCE DU 9 FÉVRIER 18(3(5. 59 
d’abord fournis, la spore, partout où ou a pu l’observer, a pris dans la classi¬ 
fication une importance de premier ordre. On l’a cherchée partout, et soup¬ 
çonnée jusque dans la spermatie, l’un des premiers développements du my- 
celiurn ; les appareils qui ont paru propres à la produire ont tous été 
interrogés, souvent décrits à part, sans s’inquiéter de leurs corrélations. De là, 
dans la taxonomie, cette confusion à laquelle M. Tulasne s’est efforcé de 
remédier, tout en conservant le cadre des divisions principales. Les Champi¬ 
gnons, dans leur état parfait, sont ou Ectosporés, c’est-à-dire à spores nues, 
ou Endosporés, à spores contenues dans un conceptacle fermé. Les Ecto- 
sporés se subdivisent en Collitosporés, naissant d’un mucilage d’abord homo¬ 
gène, puis durcissant et se réduisant en poussière, et en Arthrosporés, à 
filaments fasciculés ou articulés (Trichosporés, Stylosporés, Basidiosporés) : 
parmi les Basidiosporés, les Agarics tiennent une grande place. Les Endosporés, 
aussi appelés Ascomycètes, Champignons plus compliqués à spores contenues 
dans des thèques (' asci ), avec ou sans paraphyses, se rapprochent des Lichens ; 
la spore solitaire ou associée à d’autres nage dans la thèque comme le germe 
des Phanérogames dans le sac embryonnaire : ce sont les Helvelles, Pé- 
zizes, etc., et les Pyrénomycètes en général. Ces derniers possèdent trois formes 
de graines répondant à autant de formes de réceptacles fructifères. 
Le temps n’est pas encore venu de remanier, au point de vue de la diver¬ 
sité des organes de reproduction, nous ne dirons pas la famille entière des 
Champignons, mais même une seule de ses nombreuses tribus. Aussi 31. Tu» 
lasne s’est-il contenté de débrouiller et d’exposer à l’appui de sa doctrine 
quelques genres bien choisis, persuadé, comme le célèbre mycologue d’Upsal, 
M. Fries, que celui-là aura beaucoup fait pour l’avancement de la botanique, 
qui, peu jaloux d’instituer des genres nouveaux, se sera attaché à suivre une 
même espèce dans toutes les phases de son évolution. Tout d’abord le genre 
Erysiphe , pris parmi les Pyrénomycètes, a paru à M. Tulasne éminem¬ 
ment propre à son dessein, et il l’a traité dans le premier volume en mono¬ 
graphe consommé. Un mycélium unique donne naissance aux trois formes rie 
réceptacles fructifères produisant trois formes de graines, toutes, on s’en est 
assuré, également susceptibles de germer : 1° La conidie, que M. Tulasne qua¬ 
lifie quelque part, avec justesse, de mycélium soboliferum , est simple ou 
composée de spores disposées en série généralement moniliforme. Selon quel¬ 
ques mycologues, il y aurait des conidics remplies d’une sorte de plasma à 
granules qui constitueraient des organes multiples, en ce sens qu’ils contien¬ 
draient des sporules susceptibles elles-mêmes de germer isolément : les cas 
de ce genre, observés par M. Berkeley et autres, rentreraient, selon M. Tu¬ 
lasne, dans la catégorie suivante. Les conidies sont plus nombreuses, plus 
manifestes dans le genre Erysiphe que dans tout autre. Deux espèces du 
genre problématique Oidium, Y O. pannosum (vulgairement appelé Blanc du 
Rosier , Blanc du Pécher ) etl’éÀ monilioides , ne seraient que des états coni- 
