18 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
analogie de végétation que les plantes de nos vallées nous sont venues du 
bassin do la Garonne ou du voisinage de l’Oeéan ? Nous ne le pensons point. 
En thèse générale, une pareille migration nu nous semble admissible que pour 
des espèces très-abondantes au lieu d’origine, et fort rares, au contraire, là 
où elles auraient été transportées : or, les espèces dont nous parlons ne sont 
pas beaucoup plus communes d’un côté que de l’autre. Nous croyons donc 
que c’est en raison de l’analogie du milieu où elles végètent qu’elles y sont 
autochthones, et qu’elles ont pu y être, dès le principe, également répandues 
par le Créateur. Presque toutes se trouvent aussi dans le nord, près de Paris 
notamment, et là aussi, sans doute, la cause principale de leur présence est 
due à l’analogie du climat. 
Un certain nombre de ces plantes essentiellement bygrophiles ne végètent 
bien que dans les climats humides, et c’est évidemment la sécheresse de notre 
atmosphère comme de notre sol qui les tient éloignées de Montpellier et les 
enchaîne, pour ainsi dire, an delà de la ligne de Lodève à Saint-Pons. \ cette 
catégorie appartiennent surtout les espèces suivantes de notre liste: Helleborus 
viridis , Cardamine silvatica, Hypericum liirsutum, Epilobium roseum, C/ur- 
rophyllum aureum, Ch. liirsutum , Centaurca pratensis, Prenanthes purpu - 
rea, Myosotis silvatica,Scrofularia alpestris, Luzula maxima , Carex pal - 
Icscens, Aira cœspitoso, Aspidium aculeatum, Primufa elatior , Centanculus 
mini mus. Cette dernière plante, que MM. Grenier et Godron excluent de la 
région méditerranéenne, y est seulement très-rare et peut, du reste, échapper 
aux recherches, car sa taille atteint à peine quelques centimètres. C’est en 
nous baissant pour recueillir une plantule également grêle et peu sympathique 
aux climats secs, le Radiola linoides Gm., que nous l’avons aperçue au 
pied des rochers humides à Andabrc. Pour ce (pii est du Radiola , M. Al'pli. 
De Candolle, dans son savant Traité de géographie botanique raisonnée, 
p. 218, dit, en parlant de cette plante, qu’il croit absente de Montpellier: 
« À Montpellier, la sécheresse paraît trop forte pour l’espèce, même dès le 
» printemps. Les chiffres hyétométriques y sont très-faibles. On comprend 
» donc très-bien l’exclusion du sud-est de la France. » M. De Candolle avait 
d'excellentes raisons pour parler ainsi d’une plante décidément hygrophile et 
qui n’a jamais été mentionnée chez nous. Elle y a été trouvée néanmoins, et, 
si nous l’avons exclue de notre catalogue de nouveautés départementales, bien 
qu’elle nous soit tombée sous la main, c’est parce que nous l’avons vue dans 
l’herbier de Dunal, qui l’indique à Maguelonne (1). 
(1) U y a des herbiers qui ne peuvent cire cites sans ia plus grande circonspection, 
et cela a lieu lorsqu’on a acquis la certitude que quelques étiquettes, bien qu’en très- 
petit nombre, n’ont point trait aux échantillons memes qu’elles accompagnent. Ce fait 
regrettable peut se produire sans mauvaise foi, si l’auteur de l’herbier, persuadé qu’un» 
plante croît dans une localité, iguoie qu’il lui est interdit d’attribuer à cette localité do t 
échantillons pris ailleurs et qu’il croit de la même espèce. Mais si ces herbiers ne peu- 
