86 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
» 
M. Gris, à propos de cette membrane nourricière, que M. Chatin 
a" décrite comme uniquement formée de tissu cellulaire, fait re¬ 
marquer que les organes nourriciers présentent ordinairement des 
trachées. 
M. Chatin répond que non-seulement il y a des anthères sans 
éléments vasculaires, mais que les Champignons et autres Crypto¬ 
games cellulaires fournissent de nombreux exemples d’organes nu¬ 
tritifs où la cellule sulïît à en remplir les fonctions. Il énumère 
ensuite les familles sur lesquelles il a fait ses observations, et éta¬ 
blit quelques rapprochements nouveaux entre des genres placés 
dans des familles assez éloignées. 
M. Eug. Fournier fait remarquer à l’appui, que tout récemment, 
dans une thèse inaugurale sur le genre Lathrœa , M. le comte de 
Solms-Laubach a émis l’opinion que ce genre s’éloigne des Oro- 
banches par plusieurs de ses caractères et doit être rapporté aux 
Rhinanthacées. 
M. Maugin fait à la Société la communication suivante : 
LA PLANTE A-T-ELLE UNE AME? ESSAI DE PSYCHOLOGIE VÉGÉTALE, 
par M. Gustave SSAUGIA. 
I. 
C’est bien à la rêveuse Allemagne qu’il appartenait de soulever la question 
qui, dans ces dernières années, a été discutée par MM. de Martius et Fechner, 
d'une part, et M. Schleiden d’autre part, la question de savoir si la plante a 
une âme. 
S’occuper de cette question est bien présomptueux de la part de celui qui 
n’a pu lire les auteurs qu’il cite, ne connaissant pas la langue dans laquelle ils 
ont écrit et ignorant s’ils ont été traduits; c’est de l’outrecuidance peut-être, 
s’il n’est ni botaniste, ni philosophe. Il espère que sa présomption et son outre¬ 
cuidance lui seront pardonnées par ceux qu’intéressera cette question presque 
neuve; il espère surtout que ceux moins dépourvus que lui, à qui il fera con¬ 
naître ce problème, voudront bien s’en occuper et compléter les quelques ren¬ 
seignements qu’il lui a été donné de puiser, notamment dans l’article sur ce 
sujet, publié par M. Arnold Boscowitz dans la Revue germanique . Il n’a, au 
reste, pas la prétention de donner une solution; il se propose uniquement 
d’examiner, en dehors du point de vue scientifique et en simple curieux (si 
blâmable que cela puisse paraître à certains esprits) les phénomènes cités et 
les déductions qui en ont été tirées. 
