107 
SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1806 . 
» crites; il est encore consulté avec fruit et toujours avec une sorte (le vénè- 
« ration par les botanistes de tous les pays. On y a recours dans les cas 
» douteux, et c’est ainsi que s’aplanissent quelquefois des difficultés de nomen- 
» clature que les seules descriptions des livres ne parviendraient jamais à sur- 
» monter d’une manière certaine » (Lasègue, Musée bot. de M. Delessert , 
p. 349). C’est là certainement ce qui est venu naturellement, nécessairement 
même à la pensée de tous les botanistes, au moment où surgissaient pour eux 
des doutes et des embarras sur l’exacte détermination d’un type linnéen. Mais 
cet herbier contient-il la solution de tous ces doutes? C’est là une autre ques¬ 
tion. 
Je ne crois pas qu’il ait encore été publié un recensement complet, faisant 
connaître ce qui est contenu et ce qui manque dans ce précieux herbier; mais 
divers travaux partiels ont déjà paru à cet elîet. Ainsi M. Edw. Newman a fait 
connaître ce que renferme le fascicule des Equisetum (1); en 1845, M. Par- 
latore a consigné dans son Flora palermitana les observations qu’il avait faites 
dès 1840 en étudiant l’herbier de Linné; dans les A et. Acad, scient, de 
Stockholm, M. Ch. Hartman a publié, de 1849 à 1851, de précieuses noes 
sur les plantes Scandinaves de cet herbier (2); et, enfin le 4 avril 1861, M. AV. 
Munro a lu à la Société Linnéenne de Londres une notice sur les Graminées 
que renferme le même herbier (3). J’ai, dit ce dernier auteur, soigneusement 
» examiné chacune des Graminées de l’herbier de Linné, et en donnant la liste 
» des noms que je considère comme les leurs, j’ai la confiance qu’elle pourra être 
» de quelque utilité aux botanistes qui ne sont pas à portée de consulter cet 
» herbier » (p. 34). M. Munro ne s’est pas trompé en ce qui me concerne; sa 
liste et ses notes m’ont été, comme celles de MM. Parlatore et Hartman, si 
agréables et si utiles, que j’ai cru faire quelque chose de bon en olfrant à mes 
confrères un travail de compilation, qui, réunissant les observations de ces 
savants botanistes, ferait connaître comment et par quels types les Graminées 
françaises sont représentées'dans l’herbier de Linné. Je me hâte de répéter que 
c’est là un travail de compilation, dont tout le mérite revient aux auteurs 
reproduits, et où il n’y a de moi que quelques réflexions. J’ai dû séparer soi¬ 
gneusement ce qui m’est personnel de ce qui est extrait et traduit des ouvrages 
i 
originaux, en marquant ces extraits de guillemets et en les faisant suivre de 
l’initiale du nom de l’auteur. 
Une difficulté de disposition m’a longtemps arrêté. M. Parlatore a men¬ 
ti) Observations on the Linnean speennens of Equisetum , dans The Phytologist, 1843, 
pp. 530 et suiv.; reproduit dans A llistory of British Ferns , 2 e édit., pp. 412 et suiv., 
et traduit dans: Duval-Jouve, Hist. nat. des Equisetum cle Fr. pp. 228 et suiv. 
(2; Annotationes de plamis scan iinavicis llerbarii Linnœani , in Musæo Societ. Lin- 
nœanœ Londin. asservait, auct. Car. Hartman; tirage à part de 1862 en un vol. in-8 
de 262 pages. 
(3) On the identification of the Grasses of Linnœus’s Herbarium , by colonel W. Munro, 
dans le Journal of the proeeedings of the Linnean Society of London , 1861, pp. 33-55. 
