111 
SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1866. 
» pas les glames, le font rapporter à VA. geniculatus var. (3 Fl. suce. p. 21, 
» et Fl. lapp. n°38,aussi bien qu’à VA. geniculatus var. fulvus aucl. récent., 
» A. fulvus Smith, bien que sur le sec la couleur et la forme des anthères ne 
» puissent plus se distinguer ». II. 
« L'A geniculatus L. a été divisé par Smith en deux espèces: A. genicu- 
» latus et A. fulvus , appuyées sur la différence de longueur de l’arête, ici 
» incluse, là exserte. Mais ces différences, par leur présence sur une même 
y> panicule, démontrent leur peu d’importance pour la distinction en espèces. 
» VA. geniculatus de l’herbier de Liane a son arête de la même longueur 
» que les glu mes, ce qui se constate aussi sur VA. fulvus de l’herbier de 
» Smith; tandis que VA. geniculatus de ce dernier a ses arêtes exsertes. Si, 
» en contradiction avec les faits, on voulait voir dans cette différence autre 
» chose qu’une variation d’une même espèce, c’est alors IM. geniculatus de 
» Smith qui devrait constituer une espèce, puisque son A. fulvus est parfaite- 
» ment identique avec F.4. geniculatus de l’herbier de Linné ». P. 
À. bulbosus L. M. Munro ne fait aucune mention de celte espèce. 
A. utriculatus L. (sub : Phalaris ) même observation (1). 
Sesleria Scop. 
S. cærulea L. (sub : Cynosurus) ! H. — ! M. 
Echinaria Dcsf. 
E. capitata L. (sub : Cenchrus) ! M. 
Tragus Hall. 
T. racemosus L. (sub: Cenchrus) ! M. 
Panicum L. 
P. glaucum L. ! P. — ! M. 
P. xi ri de L. î P. — ! M. 
P. verticillatum L. ! M. 
M. Parlatore se tait sur cette dernière espèce et n’affirme l’identité que des 
deux premières. M. Munro s’est expliqué sur le P. verticillatum avec plus 
de détails et en ces termes : « 2. Panicum polystachyon. L’échantillon est 
» un Pennisetum barbatum Schult. Un autre, H. U. (2), est le Setaria glauca 
» P. de B., noté comme venu de graines d’Amérique ; et un autre, aussi affecté 
» du n° 2 et attaché avec les précédents, est le S. vert ici llata P. de B. ». iM. 
Puis, au P. verticillatum , M. Munro en affirme la présence et l’identité, 
tout en renvoyant à ce qu’il a dit ci-dessus. 
(1) Linné ne cite aucune figure de cette espèce et n’en a. probablement jamais vu 
d’échantillon, car il dit dans son il tant. ait. p. 322 : « Phalaris paradoxa a Ph. ulri- 
» culata vix specie differt, quamvis Tournefortius utrasque distingué ». 
(2) H. U. = Jardin d’Upsal. 
