SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1866. 
115 
Arundo L. 
A. Donax L. ! « Deux échantillons sont marqués KL, ce qui, je suppose, 
» indique Klein. Un est bien VA. Donax; l’autre est VA. Phrag- 
» mites ». M. 
V. Phragmites L. « m. pr. » ! H. — ! M. 
Calamagrostis Adans. 
C. Epigeios L. (sub : Arundo). Sur les échantillons représentant cette espèce, 
MM. Hartman et Munro s’expriment ainsi qu’il suit : 
« 1 Spécimen. Epigeios, de la main de Smith; Linné n’avait mis que le 
» numéro A, correspondant à cette espèce (S/j. gl. ed. l a ); en outre, Smith 
» a ajouté : Gr. panic. palustre prœaltum. Pont. Cornpend. tab. 56. Ex 
» herb. Sherard. Au revers, Linné a écrit : Arundo montana Fl. suec. 
» Par le faciès, comme par le détail des caractères, c’est le C. Epigeios 
» Hn, FL Scand. 
» 2 Sp. Epigeios A, m. pr. — Smith a mis un ?. 
» Je ne sais par quel hasard, ou par quelle méprise, ce nom a été imposé à 
» cette plante, alors que ses épillets A-5-flores, ses ghimes inégales et tous les 
» autres caractères en font indubitablement VArundo Phrogmit.es. 
• » 3 Sp. Epigeios de la main de Smith, qui a ajouté: — Gr. arund. pani- 
» eu lu molli spadicea majus G. B. Scheuchz. Prod. p. 21, tab. V, ex aueto- 
» ritate Sherardi mss., nec Scheuchzeri. Linné avait seulement écrit au 
» revers : Arundo montnna. 
» C’est entièrement le Calamagrostis Epigeios auct. H. 
» A. Epigeios. Le premier, marqué par Linné : — Epigeios, est un Phrag- 
» miles. Au même sont joints des échantillons de Deyeuxia montana Poir., 
» un étiqueté au dos A. montana Fl. suec .; un autre est le Calamagrostis 
» lanceolata Roth ». M. 
En présence de ce désaccord, que croire ? 
C. lanceolata Roth = Arundo Calamagrostis L. 
l re feuille « Calamagrostis 5, m. pr. —Autant qu’on peut en juger sur 
» un échantillon sec, cette Graminée est tout à fait le Cal. lanceolata auct. 
» recent. 
2 e feuille « Linné a écrit au dos : Arundo culmo ramoso Fl. lapp., et 
» Smith a ajouté : — Not the original spec., which ions lost , sec. Fl. lapp. 
» Il y a deux échantillons, dont l’un est parfaitement le C. lanceolata, l’autre 
» a un faciès différent, bien qu’aucun caractère ne l’en distingue, si ce n’est 
» qu’il a aux épillets des poils confervoïdes ». IL 
« A. Calamagrostis L. n’est qu’un C. Epigeios Roth. Arête basilaire et 
» poils plus longs que les fleurs. Un autre étiqueté Arundo Calamagrostis est 
» le Lasiagrotis Calamagrostis Link ». M. 
