118 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tons le Cynosurus paniceus L. à un S et aria : d’abord parce que toute la syno¬ 
nymie linnéenne convient à un Se/aria , ensuite parce que le Cyn. paniceus , 
indiqué comme se trouvant « in agris et hortis oleraceis Scaniæ » Fl. suec. 
2 a ed., p. 30 (où se trouvent, en effet, les Setaria verticillata et viridis Àn- 
derss. o. c. pp. 101 et 102), ne saurait être le Polypogon maritimum, qui 
ne croît pas dans le Nord et ne se trouve nulle part dans les jardins maraî¬ 
chers. On comprend que, pour placer un Setaria dans son genre Cynosurus, 
Linné ait été abusé par les soies de la base des épillets, simulant ce qu’il assi¬ 
gnait comme caractère à son genre Cynosurus : « Involucrum partiale, sæpe 
» triphyllum, etc. » Gen. plant. n° 87; mais rien de semblable ne se trouve 
dans les Polypogon pour motiver ce rapprochement. Quoi qu’il en soit, 
AI. Munro nous apprend qu’au genre Cynosurus la feuille C. paniceus ren¬ 
ferme le Polypogon monspeliense Desf., ce qui ne semble pas en accord 
avec la note du même sur Y Alopecums paniceus ci-dessus rapportée. Quand 
on voit que Gouan appelait Cyn. paniceus le Pol. monspeliense, il est permis 
de croire que cette plante, mal nommée par Sauvages peut-être, et envoyée à 
Linné, ait été, par inadvertance ou plutôt pour comparaison ultérieure, placée 
dans le genre Cynosurus ; et, ce qui confirme cette hypothèse, c’est qu’on 
trouve un Cynosurus paniceus dans les plantes que Nathhorst avait rappor¬ 
tées à Linné de Montpellier (Cf. Am. acad. IV, p. Ml, et Pull. Soc. bot. X, 
p. 14). 
Lagurus L. 
L. ovatus L. ! P. — ! AJ. 
STI PA I,. 
S. jimeea L. « Un échantillon est exactement nommé, et l’autre est le 
» S. Sparta Trin., avec les fleurs plus petites ». M. 
S. capillala L. « ! L’échantillon est sans nom ». M. 
S. pennata L. ! P. — « m. pr. » ! IL — ! AI. 
S. tenuissima L. ! M. 
Aristella Bertol. 
A. hromoides L. (sub : Agrostis) = Stipa Aristella L. ! IL — ! Al. 
Lasiagrostis Link. 
fi. Calamagrostis T^. (sub: Agrostis) « m. pr. s î ÏI. — « Afanque dans 
» l’herbier ». AL ?? 
v. 
Dans le cahier du genre Stipa , la présence d’une feuille non étiquetée de 
!.. Calamagrostis est mentionnée par AL Alunro, et le même auteur signale, 
comme on le voit, l’absence de la même plante sur la feuille du genre Agros- 
iis, auquel elle appartient. Il est permis de supposer que cette Graminée a été 
rapprochée des Stipa pour une comparaison d’ailleurs indiquée dans la 
deuxième édition du Species, et qui est d’autant plus remarquable que les 
