SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1866. 123 
» et sa grande taille, rappelle, au premier coup d’œil, le P. trivialis ; mais sa 
» panicule à 4-6 rameaux, ses épillets ovales à 5-6 fleurs, ses glumelles unies 
» par du tomentum, ses longues feuilles à ligule courte, en font tout à fait 
» le P. pratensis auct. 
» 3. P. alpina m. pr. ; Smith a ajouté : — trivialis videtur J E S. Sti- 
» pula longa, acuta. Flosculi pilis connexi. 
» Cet échantillon n’appartient pas au P. alpina } et il se rapporte mieux 
» que le précédent au P. trivialis , aussi bien par sa panicule plus courte et 
» ses épillets à 3-4 fleurs que par ses ligules longues (sec. Smith). 
» 4. P. alpina m. pr. ; de la main de Smith : — Stip. lanceolata , acuta. 
» C’est par tous les caractères le P. alpina. 
» 5. P. alpina m. pr., Smith a ajouté : — Stipula lanceolata , puis il a 
» entouré d’une ligne trois des échantillons en écrivant au-dessous : — di- 
» versa ? vide formam calycis. Ces trois individus n’ont, en effet, de commun 
» avec les autres que leur panicule vivipare ; quant au reste, ils diffèrent tel- 
» lement, qu’ils semblent être étrangers au genre Poa , et s’y trouver placés 
» par quelque hasard. Les autres, aussi au nombre de trois, conviennent au 
» P. alpina p. Fl. suec. 
» 6. Point de nom; Linné a seulement mis : — 2 Lapp. , et Smith : — 
» Stip. lanceolata acuta. L’indication de Linné, comme les caractères de la 
» plante, se rapportent au P. alpina ». H. 
M. Munro est plus bref, et dit seulement : 
« P. alpina L. ! Deux spécimens, dont un de Laponie, sont le vrai P . al- 
» pina;e t il y en a deux du P. trivialis ; Linné, dans ses manuscrits, dit que 
» le P. alpina peut bien n’être qu’une forme du trivialis. 
» p. vivipara. Il y en a trois feuilles, toutes du P. alpina , excepté une 
» partie de l’une d’elles, qui est du Festuca ovina vivipara ». M. 
p. bulbosa L. ! P. — M. Hartman tient aussi tous les échantillons pour 
bien nommés. 
« Tous les échantillons sont vivipares, sauf un à feuilles très-étroites et ex- 
» trêmement semblable au P. ligulata Boiss. ». M. 
P. compressa L. ! P. — M. Hartman en mentionne quatre échantillons 
étiquetés m. pr., et les déclare P. compressa. 
« P. compressa H. L. est le P. pratensis ordinaire ». M. 
P. pratensis L. m. pr. ; Smith a mis un ?, et une main étrangère a ajouté : 
« — Poa spiculis ovatis mutic'is , culmo compresso n° 15. Autant que j’ai 
» pu le voir, c’est le vrai P. pratensis auct.; quoique l’échantillon, petit et 
» incomplet, ait pu inspirer des doutes à Smith ». H. 
« P. pratensis; ainsi marqué par Linné fds : c’est un P. alpina ». M. 
P. angustifolia L. 
« l re feuille m. pr. Une main étrangère a mis : Poa spiculis ovatis com- 
