1 26 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
F. bromoides L. M. Parlatore rapporte le F. bromoides L. en synonyme au 
F. Myurus du même; ce nom faisant double emploi (Fl. pal. pp. 186- 
187, et Fl. ital. pp. 418-419). 
M. Munro nous dit également : 
« F. bromoides L. À mon avis, c’est la même plante que le n° 5 ». M. 
Or, le n° 5 de M. Munro et de Linné est le F. Myurus; et ainsi ce double 
examen s’accorde parfaitement pour défendre de rapporteriez, uniglumis 
Soland. au F. bromoides L. 
D’un autre côté, Smith affirme que le F. uniylumis Soland. correspond 
exactement au Stipa membranacea de la description et de l’herbier de Linné. 
M. Munro en dit autant en ces termes : « Stipa membranacea , ed. 2\ 
» p. 116, est exactement le Festuca uniglumis Solander ». M. 
Si l’on adopte ces vues, il s’ensuit que le nom princeps de cette Graminée 
serait membranacea , nom que Link aurait eu raison de lui conserver. Mais 
M. Parlatore nous avertit que la plante décrite et conservée par Linné n’est point 
tout à fait identique avec le F. uniglumis Soland., qu’elle en diffère parles 
glumes inférieures plus grandes, par les arêtes des glumes supérieures et des 
glumelles inférieures aussi plus longues, et, pour cette raison, il en avait fait 
son Vulpia Linnœana (Fl. pal. p. 192); mais, dans son Fl. ital. I, p. 425, 
tout en maintenant les différences sus-énoncées, le savant auteur italien fait 
disparaître son V. Linnœana sur cette considération, qu’il faut voir ultérieu¬ 
rement si ces différences ne sont pas susceptibles de variation. Or, il est avéré 
pour moi qui ai trouvé toutes ces variations de longueur et qui les ai déjà 
signalées à la Société botanique (Bull. XII, p. 206), qu’il n’y a pas là deux 
plantes distinctes, que le Stipa membranacea J,, est bien notre V. uniglumis , 
et que dès lors le nom de cette espèce est le suivant : 
Vulpia membranacea L. (sub : Stipa). 
ex. Glume inférieure assez développée = S. membranacea L., Vulpia Lin¬ 
nœana Pari. Fl. pal. p. 192. 
(3. Glume inférieure presque nulle = F. uniglumis Soland. 
F. ovina L. « Le F. ovina L., à en juger par les exemplaires authentiques, 
» semble différer du F. duriuscula par ses épillets plus petits et ses arêtes 
» moins longues; mais je crois, avec beaucoup d’autres, qu’on doit le 
» ramener au duriuscula en simple variété. » P. 
« F. ovina L. ! exact, sauf un échantillon de Kalm, qui est le F. tenella 
» AVilld. Un autre échantillon de l’herbier, marqué F. varia Hall. 1439, est 
» aussi un ovina ». M. 
M. Hartman s’explique avec plus de détails sur les trois feuilles qui con¬ 
tiennent des échantillons Scandinaves : 
l fe feuille « sans nom; Linné n’a mis que le n° 1, qui répond au F. ovina 
» Sp. pl . ; au verso, il a ajouté : —• Lapponia 55. C’est le n° du Fl. lapp. 
