SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1866. 131 
o seule plante marquée ramosus par Linné est le Bromus asper de Murray, 
> donné par Schreber ». M. 
Le nom Bromus asper aurait-il été donné par Linné (. Mant . 34) à notre 
Brach. ramosum, reçu d’Orient par Schreber, puis oublié, et ensuite donné à 
la plante nommée plus tard par Murray : B. asper ? ?. 
B. clistachyon L. (sub : Bromus) \ P. — « ! À côté se trouve attaché un 
échantillon venant d’Angleterre, et qui est le Brach. siluaticum ». M. 
Lolium L. 
L. perenne L. ! P. — « m. pr. » ! H. — ! M. 
L. tenue « n’est qu’une forme de L. perenne à épi grêle et à épillets 3-4- 
» flores ». P. 
L. temulentum L. M. Ilartman en mentionne trois feuilles : 
l re feuille. « temulentum 2, m. pr., et au dos : — Lolium faluans. Smith 
» a ajouté : — arvense. C’est en effet le L. arvense Schrad., linicola auct. 
recent. 
2 e feuille. « sans nom, mais fixée à la précédente, Linné a mis : — 1 Got- 
» land. C’est le L. temulentum auct. 
3 e feuille. Lolium temulentum , m. pr. C’est le h. arvense Schrad. » IL 
« L. temulentum L. ! » M. 
Quelle assertion admettre ? 
Nardurus Rchb. 
X. unilateralis L. (sub: Triticum) « Mant. 35. Il est aussi étiqueté Nardu - 
» rus 6 de la main de Linné; et Tr. subulatum , ainsi que Tr. hispanicum 
» de celle de Smith. Je crois que ce n’est qu’une forme du Tr. tenellum 
» L. » — M. 
Le n° 6, qui suit le nom générique Nardurus écrit de la main de Linné, 
correspond au Festuca maritima Sp. pl. cd. 1\ p. 75, dans la description 
duquel Linné dit expressément : — Flores omnino spicati , sccundi. Il y a 
donc lieu de croire que ce Festuca maritima de la première édition du Spe- 
cies, qui n’est plus dans l’herbier (Munro, p. 45), qui n’est plus dans le Syst ., 
ed. 12\ est devenu, non pas le Triticum maritimum L. Sp. pl. ed. 2 a , mais 
bien le Tr. unilatérale Mant. 35, représenté par le n° 6, et auquel d’ailleurs 
Linné rapporte (Mant. 35) la synonymie précédemment donnée au Festuca 
maritima. Là se trouve, à mon avis, la réponse à la question posée par M. Ber- 
toloni : « Quid sibi Linnæus novissime voluit in Mant. ait. p. 325, cum ex 
» Festuca maritima fecit Triticum maritimum floribus, ut ille ait, omnino 
» spicatis, aristatis, ideo diversum a T rit. maritimo Sp. pl. ed. 2\ p. 128? 
» Res non aliter extricanda, quam inspectione herbarii linnæani » (Fl. ital. I, 
pp. 813-814). Qu’on ouvre, en effet, le Mant. ait. à la page 325, et l’on y 
verra, non pas que Linné fait de son Festuca maritima son Triticum mari- 
