132 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
timum , mais qu’il justifie seulement l'insertion de cette espèce dans le genre 
Tiuticum; ce qui est très-différent. 
Le nom de Nardurus, écrit de la main de Linné, et employé plus tard par 
>1. L. Reichenbach, comme nom d’un genre comprenant cette espèce, est 
aussi une particularité remarquable. 
IV. tenellus L. (sub : Triticum ) = Triticum Poa DG. = Nardurus La - 
chenalii var. a. Godr. Fl. Fr. III, p. 617. « C’est bien le Brach. Poa R. et 
» Sch., avec trois nervures aux glumes ». M. 
Il suit de là: 1° que Loiseleur avait eu raison de reprendre le nom de 
Linné: Prit, tenellum Fl. gall. ed. 2\ I, p. 72; 2° que M. L. Reichenbach 
n’aurait pas dû nommer Nardurus tenellus l’espèce unilatérale, puisque Linné 
dit positivement de son 7rit. tenellum : — « Spicis altérais » Sp. pi. ed. l a , 
p. 127 ; 3° que cette plante étant très-distincte, à tous égards, du 7 'rit. 
tenuiculum Lois., que M. Godron y rattache en variété, son vrai nom prin- 
ceps serait : 
Nardurus tenellus L. (sub: 'Triticum) (non Viv. nec Rchb., nec Godr.); 
Triticum Poa DG.; Triticum Halleri Viv. Ann. bot. 1, 2, p. 155. Fragm. 
fl. ital. p. 2 l\, t. xxvi, fig. 1. Triticum Lachenalii Gmel. Fl. bad. I, 
p. 291, et IV, p. 106. Festuca Lachenalii Spenn. Fl. frib. p. 1050, etc. 
Lepturus R. Brown. 
L. incurvatus L. (sub : Ægilops ) et L. f. (sub : Rottbœllia) ! II. — !M. 
« Nardus Gangitis L. est le Lepturus incurvatus Trin. L’échantillon a été 
» recueilli à Montpellier. Une grande confusion a été occasionnée par les 
» erreurs que Linné a commises en citant les figures. La ligure de Lobel, le. 
» p. SU, ne représente que des feuilles, et c’est, je crois, YAndropogon lani- 
» ger I)esf. (1); la figure de Morison, tab. 13, lig. 8, est le Ctenium ameri- 
» canum, ce qui a porté Kunth à faire du Nardus Gangitis L. un synonyme 
» de cette plante. Il est difficile d’expliquer comment le nom de Gangitis a été 
» donné à une plante récoltée dans le midi de la France, à moins cpi’il y ait 
» eu quelque confusion concernant la plante de Lobel, qui est une de celles 
» regardées comme produisant le nard des anciens ». AI. p. 35. 
M. Munio trouvera, j’ose le croire,la solution delà difficulté au mot Nardus 
Gangitis, dans la Note sur le Flora monspeliensis de Linné {Bull. Soc. bot. 
X, pp. 14—19) ; note dans laquelle je rapportais le Nardus Gangitis L. à une 
des formes du Lepturus, qui figure eu effet sous ce nom dans son herbier, ce 
que j’ignorais alors, bien que le savant travail de M. Munro, lu en avril 1861, 
fût peut-être déjà publié. 
Psilurus Trin. 
Ps. aristatus L. (sub : Nardus) « spécimen de Rome ». M. 
(1) Non; mais bien la partie inférieure du Triglochin pa'ustre L. (voy. Bull. Soc. 
bot. X, pp. 14-19). 
