185 
SÉANCE DU 23 MARS 1866 . 
dernière surtout, qui croit sur les terrains inondés des bords du Sénégal, 
desséchés en été, prend la forme d’un sous-arbrisseau couché sur le sol, «à 
feuilles lancéolées, étroites, aiguës, roides, couvertes de poils blanchâtres et 
rudes : c’est la forme la plus terrestre du J. repens. 
Je ne suis pas le seul botaniste qui ait réduit la synonymie du Jussiœa 
repens de Linné. Déjà, dans le Species plantarum de Linné, le J. adscen- 
dens n’est plus cité ni comme espèce, ni comme variété. De Candolle, dans le 
Prodromus , reconnaît l’affinité du J. fluvialis Blume avec le J. repens , 
opinion confirmée par Miquel (1). Guillemin et Perrottet, dans leur Flore de 
Sénégambic, soupçonnent que leur J. stolonifera n’est que le J. diffusa 
deForskal; et Dclile, dans une note de sa main laissée dans l’herbier du 
Muséum de Paris, reconnaît l’identité des deux espèces. Schiede et Ehren¬ 
berg (2) ne séparent pas le J. Swartziana DC. du «/. polygonoides H. B. K. 
Torrey et Asa Gray (3) identifient la première de ces deux espèces avec le 
J. repens L., et Hasskarl, dans le Flora de 1844, p. 60â, réunit ensemble 
les J. repens L., J. fluvialis Blume et J. Swartziana DC. Enfin, Grise- 
bach(Zi) ne distingue pas le J. repens L. des J. Swartziana DC., J. peploides 
Kunth et J. ramulosa DC. Pour l’identification du J, repens L. avec le J. dif¬ 
fusa Forsk. que j’ai vus vivants l’un et l’autre, le premier issu de graines 
originaires de Boue, et le second à l’état sauvage dans les marais d’Alexan- 
drette en Asie-Mineure (5), j’invoquerai l’autorité de M. le docteur Dalton 
Hooker, qui m’a écrit pour me dire qu’il ne sépare pas ces deux espèces. 
J’espère donc que les botanistes partageront mon opinion en réduisant à 
néant ces douze synonymes imposés successivement à la plante linnéenne. 
L’aire immense qu’elle occupe en Asie, en Afrique, en Amérique et en Aus¬ 
tralie, explique et justifie jusqu’à un certain point cette profusion de noms 
appliqués à un même type spécifique. 
Distribution géographique liai repens L. 
Pour établir cette distribution géographique, je me servirai uniquement de 
documents empruntés aux herbiers du Muséum de Paris, Dclessert, Cosson, 
De Candolle, Delilc et Cambessèdes, que j’ai visités moi-même, et à ceux de 
Kevv et Boissier, sur lesquels M. Dalton Hooker et M. Boissier lui-même m’ont 
transmis des renseignements. Ces documents sont suffisants pour déterminer 
l'extension géographique de l’espèce. 
(1) Flora Indlœ Batavœ , t. I, p. 623. 1845. 
(2) De planlis mexicanis, iu Linnœa, t. XII, p. 270. 1838. 
(3) A Flora of North-America, t. I, p. 520. 1838. 
(4) Flora of lhe britisli West indian Islands , p. 72. 1860. 
(5) Ch. Martins, Promenade botanique le long des côtes de l'Asie-Mineure, p. 13. 
T. XIII. (séaiu.es) 13 
