ISS SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de treize synonymes, conséquence inévitable de sa présence dans des pays très- 
éloignés l’un de l’autre. 
La distribution géographique du Jussiœa grandiflora est bien plus cir¬ 
conscrite; cette forme n’a été observée que dans le Nouveau-Monde, de la 
Géorgie à Buenos-Ayres, savoir du 32° nord au 35° sud, sur une étendue de 
(37 degrés latitudinaux, et uniquement sur la côte orientale de l’Amérique. 
Son aire se trouve donc, pour ainsi dire, intercalée dans le domaine du 
J. repens, qui s’étend sur les deux côtes et dans l’intérieur du continent 
américain, depuis le Kentucky, lat. 36° nord, jusqu’au ltio de la Plata, qui 
forme probablement la limite méridionale des deux plantes dans l’Amérique 
du Sud. Le J. grandiflora occupe donc une partie relativement restreinte de 
Faire immense du J. répons. Cette distribution n’est-ellc pas une présomption 
que ces deux plantes dérivent du même type, et que le J. grandiflora ne serait 
qu’une variété à grandes fleurs et à grandes feuilles du/, repens. Ce qui 
confirme cette idée, c’est que les deux plantes ne présentent de différence 
ni dans la structure de leurs fleurs ni dans la forme et la pubescence de leurs 
feuilles. J’ai comparé minutieusement les divisions du calice, les pétales, les 
étamines, sans pouvoir trouver d’autre différence que la grandeur relative des 
parties. Quant aux fruits, on ne saurait en faire la comparaison, car c’est un 
fait que le -/. grandiflora ne fructifie pas aux environs de Montpellier, et, sui¬ 
vant Chapman, scs ovaires mûrissent rarement dans son pays, quoique le 
pollen, la fovilla et les ovules soient parfaitement développés. J’ajoute que les 
rameaux flottants ne portent pas sur leurs nœuds ces groupes de petites 
racines aurifères cvlindro-coniques qui font surnager ceux du J. repens. 
L’avortement des fruits et des vessies natatoires n’expliquerait-il pas le plus 
grand développement des feuilles aériennes et des fleurs ? Ce soupçon avait 
déjà surgi dans l’esprit de quelques botanistes. Sir 'William Hooker (1) signale 
une variété (3 du Jussiœa grandiflora , qu’il considère comme si voisine du 
J. repens qu’elle ne lui semble pas spécifiquement distincte, et Chapman, dans 
sa Flore du sud des États-Unis (2) ne nomme que le J. grandiflora , qu’il 
réunit nécessairement avec l’autre espèce que Torrey et Asa Cray (3) n’ont 
pas confondue avec elle, et que d’autres voyageurs (U) et d’autres botanistes ont 
signalée dans les mêmes régions. Si la notion d’espèce avait actuellement un 
sens défini, j’attacherais de l’importance à cette discussion. Dans l’état présent 
des idées sur ce point, je me borne à dire que, pour les botanistes à esprit 
synthétique, le Jussiœa grandiflora Midi, ne sera qu’une variété du J. re¬ 
pens L., propre aux régions orientales de l’Amérique, tandis que, pour les 
(1) Companion to lhe botanicalmagasine , t. ï, p. 25. 
(2) Flora of lhe Southern United States , 1860, p. l/iO. 
(3) Flora of north America, t. I, p. 520. 
(h) Drummond, D r Lenghetrn, D r Shout, Asa Gray, etc.; voy. cèdes >us ; p. 18(1. 
