2*2/l SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
nient sous le rapport géographique, ce qui les rendrait presque tous criti¬ 
quables ; il vaut mieux les conserver tels quels dès qu’on est d’accord sur 
l’espèce qu’ils doivent désigner. 
M. Duchartre dit qu’il partage à ce sujet l’opinion de M. Cosson, 
et que d’ailleurs l’usage de la nomenclature binaire établie par 
Linné, lui parait devoir faire considérer le nom Linnéen comme le 
nom princeps des espèces. 
SÉANCE DU 6 AVRIL 18G6. 
PRÉSIDENCE DE M. LE COMTE JA.UBERT. 
M. Roze, vice-secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la 
séance du 23 mars, dont la rédaction est adoptée. 
Par suite des présentations faites dans la dernière séance, M. le 
Président proclame l’admission de : 
MM. Cosson (Paul), rue du Grand-Chantier, 12, à Paris, présenté 
par MM. E. Cosson et Kralik; 
Pradel (E.), pharmacien, rue Racine, 12, à Paris, présenté 
par MM. Chatin et Forget. 
M. le Président annonce en outre deux nouvelles présentations. 
Lecture est donnée d’une lettre de M. Franchet, qui remercie la 
Société de l’avoir admis au nombre de ses membres. 
Dons faits à la Société. 
1° De la part de M. J.-E. Plancbon : 
Rondelet et ses disciples. 
2° De la part de M. le docteur W. Nylander : 
Lichenes Novœ-Zelandiœ quos ihi legit anno 1861 Doctor Lânder 
Lindsay. 
3° De la part de M. le docteur E. Stizenberger : 
Uebcr die steinbeicohnenden Opegrapha-Arten. 
/i° De la part de M. le baron Larrey : 
Rapport sur un mémoire de M. le docteur H. Dumont relatif à la ma ¬ 
ladie des sucreries. 
