SÉANCE DU 1 II DÉCEMBRE 186(5. /|65 
embranchements des Phanérogames tout un ensemble très-apparent d’organi¬ 
sation. La situation de l’embryon dans S’ovule offre encore de notables res¬ 
sources pour la classification des familles. Quant à sa forme même, elle peut 
aussi, dans ses nombreuses diversités, fournir quelque secours à la diagnose 
de certaines familles, où l’on peut la saisir facilement (Rhizobolées, etc.), à la 
condition toutefois de ne tenir compte de cet élément de la forme que dans 
ses traits généraux. Au troisième rang de la classification, dans les tribus, les 
variations d’une ou de deux formes déjà voisines l’une de l’autre tendent de 
plus en plus à se confondre, et la difficulté de les apprécier augmente d’au¬ 
tant plus que l’on soumet à l’analyse des graines d’un moindre volume. À vrai 
dire, y a-t-il beaucoup de botanistes qui, ayant à leur disposition des échan¬ 
tillons pourvus de graines pour déterminer une Euphorbiacée, une Crucifère 
ou une Salsolacée, aient commencé par en scruter les embryons, et cpii pour la 
première de ces familles par exemple, soient allés sous ce rapport beaucoup 
au delà du genre Ricinus , où la grosseur des graines permet au naturaliste de 
suivre sur le frais, pièces en main, la savante controverse de MM. Bâillon et 
Arthur Gris ? 
Il faut le dire, la plupart de ceux qui ont eu à déterminer des plantes des 
trois familles ci-dessus, n’ont guère tenu compte de l’embryon ; sur ce point, 
ils ont cru les maîtres sur parole, et ne se sont attachés qu’aux caractères acces¬ 
sibles à l’observation avec le secours d’une bonne loupe. C’est, selon moi, la 
règle qui devrait présider à toute nomenclature. N’abusons pas du microscope, 
si nous tenons à ce que les avenues du moins de la science 11 e soient pas fermées 
à la généralité des naturalistes. Un petit nombre d’élus pénétrera dans le sanc¬ 
tuaire : que tout homme de bonne volonté, encouragé à franchir les degrés et 
le parvis du temple, soit placé de manière à en saisir l’ordonnance tout 
entière, pour en examiner ensuite à loisir les parties principales. Dans la 
cryptogamie même, prenons d’abord pour guides Bulliard, Heclwig, etc., et 
débrouillons avec eux les grandes familles à l’aide des caractères extérieurs 
qu’ils ont si bien observés, et qui seuls doivent fournir le cadre de la nomen¬ 
clature. Ainsi préparé, on pourra, si le courage et la vue 11 c font point défaut, 
se faire initier aux mystères de l’organisation des Cryptogames à la suite des 
Thuret et des Tulasne. 
M. Bâillon et M.Mueller sont d’accord pour distraire le Buxus des Euphor- 
biacées, et en faire le type d’une famille nouvelle : l’exposition en est promise 
pour le volume prochain du Prodromus. Rangeons-y d’avance, d’après les 
renvois admis par M. Mueller, les genres Pachysandro , Tricera , Sarcococcci , 
Styloceros. 
Parmi les plantes diclines incertœ sedis que j’avais, il y a déjà longtemps, 
rangées provisoirement à la suite de mes Euphorbiacées, il s’en est retrouvé 
une assez remarquable par sa capsule presque ligneuse, relevée de crêtes sail¬ 
lantes à la manière de certaines Malpighiacées : ses étamines indéfinies, son 
