lil'2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Le Tristania neriifolia peut être pris pour type de la première. Les éta¬ 
mines y sont disposées en cinq phalanges assez courtes; l’ovaire estsemi-infère. 
Les ovules sont très-nombreux dans chaque loge, horizontaux, anatropes, et 
recouvrent toute la face externe d’un grand placenta fait en façon de bou¬ 
clier. 
Le Tristania macrophylla est un représentant de la deuxième section. Les 
étamines y sont disposées en cinq phalanges remarquables par leur longueur, 
et ressemblant à un panache; l’ovaire infère offre une structure analogue à 
celle que nous venons d’attribuer au type de la première section, quant au 
nombre considérable des ovules, quant à leur forme et à leur mode de pla¬ 
centation. 
Le Tristaniopsis Calobuxus serait pour les auteurs du Généra le type delà 
troisième section. Les étamines y sont disposées en cinq phalanges courtes; 
l’ovaire est scmi-infère, mais son organisation est complètement différente de 
celle que nous venons de signaler dans les deux groupes précédents. 
Le nombre des ovules, au lieu d’être considérable dans chaque loge, se 
réduit à 6 ou 12; ces ovules, au lieu d’être horizontaux et de recouvrir toute 
la face externe d’un grand placenta scutelliforme, sont suspendus au bord 
d’un placenta discoïde peu développé et naissant de l’angle supérieur de 
chaque loge, de sorte que le tout ressemble assez à une épaulette. D’ailleurs 
la forme des ovules du Tristaniopsis est différente de celle qui est propre à 
l’ovule des espèces appartenant aux deux premières sections. Ces organes 
présentent, dans ces derniers groupes, la configuration ordinaire et typique 
des ovules anatropes. Chez le Tristaniopsis , au contraire, la primine prend un 
développement considérable dans la région qui s’étend du côté du raphé, 
tandis qu’elle reste mince dans la partie opposée, en sorte que le nucelle est 
comme déjeté, et n’occupe qu’une partie du volume de l’ovule. Cette diffé¬ 
rence de structure entraîne avec elle de nouvelles dissemblances entre la 
graine des espèces appartenant aux deux premières sections et la graine du 
Tristaniopsis. Dans le premier cas, les graines sont aptères et complètement 
remplies par un embryon allongé, étroit, insensiblement renflé en massue dans 
sa partie cotylédonaire. Dans le second cas, l’embryon piriforme n’occupe 
qu’une très-faible partie du volume de la graine; il est couché obliquement et 
presque transversalement à sa partie inférieure, et surmonté d’une aile mem¬ 
braneuse très-développée. 
D’après les considérations qui précèdent, n’est-il pas évident que, si les 
deux premiers groupes d’espèces admis par MM. Bentham et Iiooker peuvent 
à la rigueur être considérés comme sections d’un même genre, il n’en est pas 
de même du troisième, et que ce dernier est réellement éloigné des deux 
autres par des traits particuliers et essentiels de l’organisation de la fleur et 
de la structure des graines? 
C’est pour cela que nous avons isolé ce groupe des deux autres qui ne lui 
