XVJII SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
et ceux qui n’ont ni instinct ni intelligence finiraient-ils par acquérir l’un et 
l’autre ? 
Pour nous, nous aimons à croire à la stabilité des lois qui président à l’ad¬ 
ministration du monde physique; nous voyons tout ici-bas si bien coor¬ 
donné, les plantes et les animaux si bien appropriés à leur manière 
d’ètre dans le milieu qui leur convient, que le perfectionnement indéfini que 
vous rêvez peut être une noble idée, mais n’a très-certainement aucune racine 
dans la réalité des choses. A nos yeux, l’homme sera toujours l’homme de Job, 
la fourmi, l’infatigable et laborieuse ouvrière ; p le champignon ne changera pas 
de nature et l’arbre de nos jardins continuera de porter des fruits pour nous et 
nos neveux! Que voulez-vous de plus que ce que nous avons sous les yeux? 
N’y a-t-il pas dans cette immensité de richesses que la nature étale, plus que 
votre œil n’en peut contempler? Et dans ces nuances infinies de fleurs qui 
décorent la surface du globe, dans cette variété prodigieuse de tons, de cou¬ 
leurs, de parfums, n’y a-t-il pas de quoi satisfaire tous vos sens? Vous n’admi¬ 
reriez pas cette multitude d’animaux si bien et si diversement organisés pour 
la marche, le vol, la natation, pour la vie terrestre et la vie aquatique, pour 
l’alimentation végétale ou animale, et cette vie merveilleuse dans les derniers 
êtres de l’échelle, qui dépasse toute la portée de l’imagination ! Ces merveilles 
ne vous suffisent pas et il vous en faut de plus merveilleuses encore. Soit! Vous 
voulez échapper à la création; mais en remplaçant le rôle de la Providence 
dans le monde par le rôle du temps dont l’action devient sans terme, en sub¬ 
stituant le provisoire dans le règne organique à la stabilité qui en est la règle, 
en imposant aux espèces des métamorphoses qui «ne seraient jamais définitiv es 
et qui constitueraient, selon vous, un perfectionnement, vous ne faites qu’a¬ 
boutir au merveilleux. Vous décomposez le miracle de la création en croyant 
satisfaire la raison: vous avez pensé lever la difficulté de la question, et vous 
n’avez fait que la circonscrire dans des difficultés plus grandes encore; vous 
avez voulu expliquer ce qui est inexplicable, et, à bout de voie, vous retom¬ 
bez devant l’éternel problème de la Genèse qui subsiste tout entier : Numéro 
et pondéré Deus crcavit. < 
M. Cosson présente les observations suivantes : 
11 rappelle qu’une quantité de chaleur déterminée est nécessaire à chaque 
espèce pour fleurir et mûrir ses graines, et que, cette somme de chaleur réa¬ 
lisée, la floraison se produit aussi bien pour les plantes des Alpes que pour 
celles des plaines. Il cite, comme exemple, la floraison du filé; bien qu’elle 
ait lieu dans les montagnes environ deux mois plus tard que dans la plaine, la 
somme de chaleur indispensable pour amener ce résultat est toujours la même 
dans les deux conditions. 
, M. Bouvier répond : 
Que l’exemple choisi lie rentre pas précisément dans la catégorie des plantes 
