SESSION EXTRAORDINAIRE A ANNECY, AOUT 48GO. XIX 
alpines, et qu’une espèce introduite parla culture dans les montagnes 11 e saurait 
infirmer le fait physiologique qui caractérise, à son avis, leurs végétaux in¬ 
digènes. Relativement au point en litige et à la différence fondamentale qui 
lui paraît exister entre les plantes des plaines et celles des Alpes, on doit re¬ 
connaître que c’est l’action directe de la chaleur, de l’air et du soleil qui pro¬ 
voque la végétation des premières, tandis que la floraison des secondes n’ap¬ 
paraît qu’en vertu de la chaleur du sol. C’est la ce qui explique pourquoi les 
plantes des Alpes fleurissent sous la neige ou dans son voisinage, lorsque la 
température de l’air est à peine au-dessus du point de la glace fondante. Les 
plantes des plaines 11 e présentent jamais à l’observateur un pareil phénomène. 
Je me crois donc fondé à persister dans ma manière de voir et à maintenir la 
différence que j’ai signalée dans la floraison des plantes alpines d'une part et 
dans celle des plantes des plaines d’autre part. Au surplus, ce fait n’avait pas 
échappé à Hoppe, dont on ne récusera pas le témoignage dans la question, et 
qui, arrivé aux premiers jours de juin 1830 dans les Alpes de Carinthie, y 
trouva un si grand nombre de plantes en fleur, qu’il en conclut que toutes les 
plantes alpines sont des plantes vernales. 
« 
M. l’abbé Chevalier, vice-président, fait à la Société la commu ¬ 
nication suivante : 
SUR QUELQUES PLANTES RARES DU DÉPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE, 
par M. l’abbé A'HSEVA1LIIER, professeur au grand séminaire d’Annecy. 
La flore des Alpes savoisiennes renferme un assez grand nombre de plantes 
rares qui 11 ’ont jamais été rencontrées dans les autres départements français, 
ou dont la présence, signalée par quelques botanistes anciens, n’a pu y être 
constatée d’une manière certaine par les botanistes de notre époque. 
Dans la session extraordinaire de 18G3, la Société botanique a pu récolter 
dans ic département de la Savoie plusieurs de ces belles espèces, telles que 
Matthiola varia DG., Saponaria lutea L, Cortusa Mattliioli L., Androsace 
Chamœjasme Host, Primula pedemontana Thom., Artemisia nana Garni., 
S es 1er ia sphœrocephala Ard., Kobresia carïcina Willd., Carcx micro- 
(jlochin AYahlnb., C . lagopina AVahlnb., C. juncifolia Ail., et beaucoup 
d’autres communes aux deux départements savoisiens. 
Pour donner à la Société un aperçu des richesses que contient la flore du 
département de la Haute-Savoie, je me permettrai de lui communiquer un 
petit extrait des notes suivantes qui sont destinées a faire partie d un piécis oc 
statistique phytologique de notre département. 
Je 11 e citerai que des espèces admises par tous les botanistes, et je m abs¬ 
tiendrai de parler aujourd’hui des nombreuses espèces plus ou moins con¬ 
troversées, 
