SESSION EXTRAORDINAIRE A ANNECY, AOUT 1860. XLYII 
Nous ajouterons en terminant que ce fait démontre une fois de plus les rap¬ 
ports intimes qui unissent toutes les branches de la science et futilité que l’on 
peut souvent retirer de leur étude et particulièrement de celle de la botanique. 
r 
M. Des Etangs, vice-président, met sous les yeux de la Société 
un Banunculus intermédiaire entre le Ranuncaliis Baudotii et le 
R . aquatilis , et fait la communication suivante : 
SUR UN BANUNCULUS DE LA. SECTION BATRACHIUM, par M. S. B&ES ÉTANGS. 
Le Banunculus que j’ai l’honneur de présenter à la Société a été décou¬ 
vert par moi le 6 mars 1861 dans l’étang de Bligny, dit étang du Pâtis, à 
15 kilomètres au sud-ouest de Bar-sur-Aube, où il se reproduit depuis plu¬ 
sieurs années (1). Il appartient à la section Batrachium , et y prend sa place 
parmi les espèces à feuilles divisées en lanières capillaires. C’est vainement que 
je l’ai cherché ailleurs; je ne l’ai vu dans aucun des herbiers que j’ai visités, 
ce qui me porte à penser qu’il est rare en France. Les caractères qui le dis¬ 
tinguent, et qui m’ont le plus frappé, sont les suivants : 
Tige s’élevant verticalement et ramifiée à partir d’une certaine hauteur, 
non dès la base comme celle des autres espèces. — Pédoncules très-longs, 
amincis de la base au sommet, atteignant 10, 15, et même parfois 18 centi¬ 
mètres, excédant de 1 à 2 centimètres, dans leur partie émergée, ceux des 
autres espèces qui croissent dans le même étang. — Réceptacle conique, 
moins allongé que celui du R . Baudotii. — Fleurs d’une grandeur moyenne, 
portant de 15 à 22 étamines. — Nectaire circulaire, assez grand et fortement 
bordé. 
La saillie seule des pédoncules suffisait pour faire reconnaître cette espèce, et 
quand, armé d’une longue perche, j’en attirais un pied par sa base, j’étais cer¬ 
tain à l’avance de ramener avec lui celles des fleurs que je voyais surpasser les 
autres à la surface de l’eau. 
M. Cosson, auquel j’ai communiqué cette plante en arrivant h la session 
actuelle, m’a dit avoir trouvé la même forme en Algérie ; il la considère 
comme intermédiaire entre le R. aquatilis et le R. Baudotii . 
Je dois ajouter que j’ai été conduit, par suite des difficultés que j’ai éprou¬ 
vées pour déterminer cette espèce, et plusieurs autres de la même section, à 
rechercher si la forme des glandes nectarifères, le nombre des étamines et 
l’absence ou Ja présence des feuilles nageantes, ne fourniraient pas des carac¬ 
tères particuliers qui, joints aux autres, conduiraient plus facilement au nom 
que l’on cherche. Faute d’observations assez multipliées ei assez suivies, je 
(1) Cet étang est assis sur les argiles ou manie 3 kimniéridgiennes qui constituent un 
des étage* supérieurs du terrain jurassique. 
