XCII SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dépassant rarement la hauteur des chaumes moyens qui les surmontent 
le plus souvent de moitié. Tige roide, nue, haute de 16 à 26 centimètres, 
épaisse d’un millimètre, à peu près cylindrique, verdâtre, finement striée, 
pointillée de blanc. Épi cylindrique, long de 10 à 15 millimètres, épais de 
2 à 3, composé de 3 (rarement de A) épillets sessiles, rapprochés, sans 
bractées saillantes; le terminal deux ou trois fois plus long que les autres, 
androgyne, mâle au milieu, notablement femelle au sommet, faiblement à la 
base ; les derniers beaucoup plus petits et quelquefois tous femelles ; épillets 
d’une couleur verdâtre mélangée de brunâtre; écailles à nervure médiane 
verte, marquée de brun sur les côtés, scarieuses sur les bords. Deux stigmates 
assez allongés. Étamines dépassant à peine les écailles. Utricules petits, appli¬ 
qué?, ovales-allongés à bec bifide, d’un vert livide, concaves en dedans, peu 
convexes en dehors, à surface peu lisse, bordés latéralement d’un bourrelet 
vert, montrant quelques rudiments de (lenticules. Akènes non développés, 
absents peut-être, quoique la floraison ait eu lieu en mai; ce fait, s’il était 
reconnu constant, rendrait la plante suspecte d’hybridité. 
Ce Carex, dont les feuilles et les chaumes ont les plus grands rapports avec 
ceux du C. dioica, ne nous a pas paru cité dans les flores françaises dont nous 
disposions. Nous l’avons soumis à l’examen du savant botaniste d’Angers, 
M. Bureau, qui l’a reconnu pour le Carex microstachya Ehrhart, plante 
dont il possède des échantillons desséchés. Chr. Schkuhr, dans son Histoire 
des Carex , dont la traduction a été faite et publiée à Leipzig en 1802, a 
décrit et figuré, sous ce même nom, un Carex qu’il n’avait pas vu vivant 
et qui lui venait des environs d’Upsal, en Suède. On aperçoit assurément 
entre la plante suédoise et notre Cypéracée d’intimes ressemblances. Niais 
il y a aussi quelques différences sur la valeur desquelles il est sage d’appeler 
l’attention des botanistes. Ainsi, chez nos exemplaires originaires du Breil, le 
chaume strié est plutôt cylindrique que triquètre. Les feuilles sont trop 
étroites, épaisses et canaliculées pour être dites linéaires. La couleur de l’épi 
( i st vert pâle et non pas jaune-soufre. Enfin l’akène demande une confrontation 
sévère; si la stérilité remarquée dans plusieurs des utricules persistait, la 
solidité de l’espèce en serait ébranlée. 
Il est probable que l’introduction de cette espèce est due à quelque oiseau 
voyageur (canard ou autre), qui en aura rejeté les akènes dans nos marécages 
sans les avoir digérés. Dans ce cas, la stérilité que montre l’espèce dans la 
Sarthe pourrait être attribuée à ce (jue notre climat ne lui convient pas. 
LE GUI DU CHÊNE, par M. A\.I( IIUM 
Quelques écrivains ont agité depuis peu, dans la presse, la question de savoir 
si le Gui commun est un parasite du Chêne de nos forêts françaises. Le 
fait n’est indifférent ni pour les antiquaires ni pour les botanistes. Il était 
