CXXXYI 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Il n’y a donc plus de doute à garder : nous avons en Savoie une plante qui 
n’est pas 1 H. viridis L. et auct. gall. Je l’ai étudiée chaque année depuis 
cinq ans; elle n’a pas varié. 
En voici la description, rapprochée de celle de YIlelleborus viridis L. telle 
que la donnent MM. Grenier et Godron, dans leur Flore de France , l. I, 
p. 41. Comme vous allez le reconnaître, messieurs, les points de dissemblance 
sont assez saillants : 
H. VIRIDIS L. 
Follicules presque aussi larges que 
longs ; bec subulé dépassant la moitié 
de la longueur du follicule. 
Feuilles radicales longuement pétio- 
lées, à 9-12 segments disposés en pé¬ 
dale, lancéolés, aigus, dentés en scie , 
les latéraux soudés à la base; feuilles 
caulinaires subsessiles, à trois segments 
tri-quadrifides. 
Plante glabre. 
M. l’abbé E. Chevalier, vice- 
munication suivante : 
h . sp. nova ? 
Follicules deux fois et demie plus longs 
que larges ; bec subulé atteignant à peine 
la moitié de la longueur du follicule. 
Feuilles radicales moins longuement 
péliolées que dans VU. viridis L., à 
segments moins nombreux et moins al¬ 
longés, à serratures bien plus fines et 
plus rapprochées ; les caulinaires presque 
nulles, en forme de bractées divisées en 
trois segments bi-trifides, courtes et sou¬ 
dées en pétiole largement embrassant. 
Plante couverte de petits poils, sur¬ 
tout sur les rameaux (1). 
ésident, fait à la Société la cotn- 
OBSERVATIONS SUR LE GENRE SAUSSUREA, par M. l’abbé E. CIIEYAESEH. 
On doit donner aux diverses plantes du genre Saussurea une des pre¬ 
mières places parmi les plantes critiques de nos Alpes savoisiennes. Je me 
propose de soumettre à l’examen de la Société botanique des échantillons au¬ 
thentiques des différentes formes de Saussurea que j’ai récoltées en Savoie. 
En attendant le jugement qu’elle croira devoir porter, voici l’opinion que 
je me permets de formuler relativement à ces plantes rares des sommités les 
plus élevées de nos montagnes : 
(l) Depuis que j’ai communiqué cette note à la Société, j’ai reçu du Dauphiné, de la 
part de l’honorable directeur du Jardin-des-plantes de Grenoble, M. J.-B. Yerlot, des 
échantillons qui se rapportent complètement à VIlelleborus de Savoie. En outre, j’ai 
appris de M. Fournier, qui avait depuis longtemps noté la forme du Dauphiné comme 
distincte dans son propre herbier, que l’espèce des Alpes du Dauphiné et de la Savoie 
est VIlelleborus Bocconi Ten., plante des Apennins et de Sicile, dont on peut voir la 
synonymie dans le Sylloge in-8° de Tenore, p. 274. M. Fournier pense qu’il sera assez 
difficile d’établir une limite spécifique entre VIlelleborus viridis L. et VII. Bocconi Ten. 
Il fait remarquer qu’on observe beaucoup d’intermédiaires quant à la largeur des fleurs 
et au volume des carpelles mûrs, entre les types extrêmes de ces deux formes. (Noie 
ajoutée pendant l'impression f octobre 186G.) 
