SESSION EXTRAORDINAIRE A ANNECY, AOUT 1866. CLI 
V. cuneata Guss., mais plus larges que celles du V. lathyroides L., assez 
semblables h celles qu’on observe sur le Vicia angustifolia Roth, lequel d’ail¬ 
leurs a les fleurs deux fois plus grandes que celles du V. Sallei Nob. Il en est 
de même du V. olbiensis Reut., que nous n’avons pas vu, mais qui est carac¬ 
térisé, d’après M. Grenier (in litt. ), par ses gousses étroites et petites et par 
ses grandes fleurs (1). 
Les feuilles caractérisent aussi le F. Sallei et peuvent le distinguer des 
espèces dont nous venons de. parler ; dans notre plante, elles sont toutes sem¬ 
blables, celles de la base des tiges sont à peine plus larges que celles du som¬ 
met, elles sont seulement un peu plus courtes ; les folioles sont un peu 
pétiolulées, le plus souvent alternes sur le pétiole commun; les vrilles sont sim¬ 
ples; les tiges, d’un vert foncé, sont couchées sur le sol. 
Nous avons soumis cette plante à la culture depuis que nous l’avons récoltée ; 
elle n’a jamais varié dans ses caractères, si ce n’est que les tiges en sont deve¬ 
nues de plus en plus longues. 
Dans tous nos semis, le V. Sallei a eu une durée d’un an; malgré cela, 
nous croyons que la plante est vivace ou au moins bisannuelle. Ce fait pourra 
être élucidé par nos savants collègues de Montpellier, qui, étant à même de 
l’étudier sur place, parviendront, nous l’espérons, à mieux faire connaître 
cette curieuse espèce que nous n’avons pu décrire que sur des sujets cul¬ 
tivés (2). 
OBSERVATIONS SOMMAIRES SUR TROIS PLANTES DES ENVIRONS D’ANNECY, 
par M. Étl. TIim iL LiGlMVE 
Pendant cette session, nous avons appelé l’attention de nos confrères sur la 
détermination de quelques plantes qui nous paraissaient douteuses, et notam¬ 
ment sur trois espèces dont nous allons dire quelques mots. 
1° Un Leucanthemum nommé, par les uns, L. vulgare Lamk, et, par les 
autres, L. monîanum DC., tandis qu’il était pour nous le véritable Chry t san- 
themum atratum de Linné (Sp. 1252), que l’illustre botaniste a caractérisé 
(1) Depuis la lecture de notre travail à la session d’Annecy, M. Reuter a bien voulu 
nous communiquer le Vicia olbiensis, dont ce savant botaniste n’a pas encore publié la 
description ; grâce à son obligeance bien connue, nous pouvons ajouter aux caractères 
différentiels que nous avait signalés M. Grenier, que le V. olbiensis diffère encore de 
notre V. Sallei par ses gousses plus étroites, glabrescentes et non hérissées, réflexes à 
la maturité, et surtout, comme le dit M. Reuter, par ses feuilles Irès-hétérophylles. 
(Note ajoutée pendant l’impression , novembre 1866.) 
(2) Nous n’avons voulu tirer aucun caractère spécifique de la coloration des graines, 
parce que nous avons vu ce fait se reproduire sur d’autres espèces, et nous avons dû 
renoncer au nom de V. heterocarpa que nous avions voulu donner à notre plante. Nous 
préférons lui imposer le nom de Vicia Sallei pour rappeler celui du zélé botaniste qui, 
d’après les savants auteurs de la Flore de France et de Corse, semble être le premier 
qui l’ait récoltée aux environs de Montpellier. 
