SESSION EXTRAORDINAIRE A ANNECY, AOUT 1866. CLIII 
Barrelier, Icon. A37 (Leucanthemum Barrelieri Nob.) ; elle a les feuilles 
tout à fait différentes de celles de la plante de Savoie; elles sont à peu près 
toutes de la même forme : celles du bas des tiges, depuis le milieu environ, 
sont lancéolées, longuement pétiolées, aiguës; toutes régulièrement dentées en 
scie, fermes et rudes au toucher, d’un vert foncé, à dents fines et aiguës; les 
supérieures sont de même forme, mais sessiles ; les tiges sont plus fines au 
sommet. On peut aussi la distinguer par ses capitules ordinairement plus 
grands, à écailles des involucres légèrement bordées de noir et scarieuses aux 
bords. Tous ces caractères éloignent cette plante de l’espèce linnéenne dont 
nous avons donné plus haut la phrase diagnostique. 
Il y a encore une autre espèce nommée quelquefois L. atratum L. et même 
L. montanum DC. par quelques botanistes, quoique cette plante ait plus 
de rapports avec le L. vulgare Lamk ( Bel lis major figuré par JDodoëns 
[Pempt. 267]). C’est l’espèce que nous avons nommée et décrite, avec notre 
ami M. de Martrin-Donos, sous le nom de L. commutatum, dans la Florule 
du Tarn; cette dernière espèce est intermédiaire entre le L. vulgare et le 
L. montanum ; elle se distingue de l’une et de l’autre, et même de Y atratum, 
très-facilement. Sa racine est pérennante; elle donne deux ou trois tiges, 
comme dans le L. vulgare , ascendantes, velues inférieurement, très-fines et 
glabres au sommet, rameuses aux trois quarts inférieurs par régression, de 
manière que les fleurs apparaissent successivement ; les feuilles inférieures sont 
spatulées, longuement atténuées en pétiole, légèrement dentées, détruites à 
la floraison ; les supérieures sont lancéolées, mais très-obtuses au sommet, 
comme tronquées, semi-embrassantes à la base, dentées, à dents très-longues 
et fines, mais beaucoup plus longues à la base du limbe, et alors plus rappro¬ 
chées. 
Cette espèce est très-commune en France ; nous l’avons vue dans des her¬ 
biers sous des noms divers ; selon que l’échantillon était maigre ou luxuriant, 
on lui donnait le nom de vulgare ou de montanum , et si les écailles de l’invo- 
lucre étaient très-noires et scarieuses, il portait alors celui de L. atratum DC. 
9 
2° Brunella alpina Nob. — B. grandiflora Mœnch, Meth. MU. B. vul- 
garis 3. grandiflora L. Sp. 837. 
Les botanistes descripteurs ont attaché trop d’importance à la forme des 
feuilles des espèces du genre Brunella , considérations qui, selon les cas, les 
ont portés à faire des espèces ou des variétés en leur ajoutant quelques autres 
caractères variables pris dans d’autres organes. 
On remarque, en effet, dans la Flore de France et de Corse de MM. Grenier 
et Godron, et avant eux dans le Synopsis de Koch et ailleurs, que les B. vul- 
garis L. et B. grandiflora Mœnch, ont tous les deux une variét épinnatifida, 
tandis que le B. alba L., normalement à feuilles pinnatifides, a une variété à 
feuilles entières; ce caractère n’a aucune valeur spécifique : il est tout simple- 
