CL1V 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ment dû à l’habitat particulier du sujet qu’on examine. C’est l’humidité pro¬ 
longée de certains lieux qui peut donner des B. vulgaris pinnatifides, ou des 
B. alba h feuilles entières, tandis que le B. grandiflora présente des feuilles 
pinnatifides quand les sujets sont exposés au soleil; quoi qu’il en soit, ces trois 
plantes sont parfaitement distinctes par une foule de caractères; nous pensons 
même que le B. grandi flora Mœnch et le B. grandi flora Jacq. peuvent 
constituer deux espèces distinctes et parfaitement tranchées. 
La première (Brunella alpina Nob.), que nous prenons pour le B. val - 
garis (3. grandi flora L. Sp. 837, élevée plus tard au rang d’espèce par Mœnch, 
est très-commune dans les montagnes de la Savoie et sans doute dans les Alpes 
françaises, en Suisse, etc.; elle a été très-bien décrite par MM. Grenier et 
Godron dans leur Flore de France et de Corse (II, p. 70A). 
La seconde (Brunella Tournefortii Nob. ) est le B. grandi flora Jacq. 
Austr. IV, p. AO, tab. 377, et de plusieurs autres auteurs; cette espèce est très- 
commune dans les Pyrénées, la Montagne-Noire, le bassin sous-pyrénéen et 
dans plusieurs autres contrées de la France, excepté dans le midi, où elle est 
remplacée par le B. hyssopifolia (G. Bauh. Pin. 261). 
Le Brunella grandiflora Jacq. a été signalé par Tournefort, qui, d’après 
la phrase diagnostique, semble l’avoir observé dans les Pyrénées : Brunella 
pyrenaica maxima, flore majore ( Inst. 182). Il connaissait aussi la plante 
des Alpes et de la Savoie, qu’il nomme avec G. Bauhin {Pin. 261) Brunella 
cœrulea magno flore. Il cite Clusius {Hist. XIII) dont la figure convient très- 
bien à la plante de Savoie et non à celle des Pyrénées; il signale deux variétés 
dues à la couleur de la corolle : alba (C. Bauh. Pin.) et carnea {H. edimb.). 
Le B. grandiflora Jacq. se distingue de la plante des Alpes, comme l’ont 
déjà dit les savants auteurs de la Flore de France et de Corse (/. c.) par ses 
fleurs plus larges que longues, par ses corolles plus grandes, par la lèvre su¬ 
périeure du double plus large, et par le tube plus enflé; la tige est plus droite 
elles feuilles souvent hastées sont plus écartées; la couleur des fleurs est 
variable, mais le plus souvent celles du B. alpina sont d’un rose-pourpre, 
tandis que celles du B. Tournefortii sont bleues. 
Mais ces deux dernières espèces se distinguent nettement par leur mode de 
développement. Le B. alpina présente, comme le B. vulgarisai le B. alba , 
une racine fibreuse d’où partent plusieurs tiges ascendantes étalées en cercle 
sur le sol ; ces tiges produisent, aux nœuds inférieurs, des radicelles adven- 
tives, qui leur donnent à chacune une vie propre, et les aident à former des 
touffes ; les échantillons qu’on trouve en herbier ne sont que des fragments 
de ces touffes qui peuvent aisément se fractionner ; dans chaque pied il y a 7 ou 
8 tiges ; le même fait se remarque dans le B. vulgaris et le B. alba , et tend 
à rapprocher ces trois plantes, mais le B. vulgaris a les feuilles plus petites, 
ainsi que les fleurs ; il se distingue surtout par ses tiges rameuses donnant 
naissance d’abord à un capitule de fleurs, et puis par régression à deux autres 
