235 
SÉANCE DU 6 AVRIL 1866 . 
vulgairement tube du calice, disparaître complètement au-dessous des pétales, 
des étamines et du rameau central de la rose atteinte de phyllomanie, et les 
cinq sépales plus ou moins foliacés n’être confluents que par les bases élargies 
(mais non creusées) de leurs pétioles. 
Il semble donc probable que, dans bien des cas d’ovaire infère, le soi-disant 
tube du calice est formé par la portion pétiolaire des phylles calicinaux. Mais 
✓ 
il est possible aussi que l’axe entre pour sa part dans la composition de tel ou 
tel fruit dit infère ; ou pour mieux dire, la séparation entre l’axe ou les por¬ 
tions décurrentes des sépales n’est pas toujours anatomiquement facile à 
établir. 
Du reste, la même difficulté se présente lorsqu’on veut distinguer dans cer¬ 
taines tiges de Cactées, d 'Acacia à phyllodes, de Conifères, la limite entre 
l’axe proprement dit et les décurrences des feuilles. Dans l’écaille des Coni¬ 
fères-Abiétinées, par exemple, on doit admettre avec M. Casparv une portion 
basilaire de nature axile et une portion supérieure formée de la coalescence de 
deux appendices : mais il est très-difficile, sinon impossible, de marquer la 
séparation du système axile et du système appendiculaire. 
En laissant de la théorie des phytons de Gaudichaud certaines parties con¬ 
testables au point de vue anatomique, on voit dans cette théorie bien des 
côtés qui rendent admirablement compte des faits. Les décurrences si mani¬ 
festes des feuilles de beaucoup de plantes sur la tige, le rapport entre les 
faisceaux vasculaires de ces tiges ou des rameaux annuels avec les feuilles ou 
les appendices divers, tout est favorable à l’idée que l’axe lui-même repré¬ 
sente les portions inférieures et plus ou moins confluentes des phylles. Ce qui 
ne veut pas dire que, au point de vue de leur formation, les axes dérivent des 
appendices. C’est le contraire qui semble plutôt ressortir des recherches d’or¬ 
ganogénie. 
A l’occasion des idées exprimées sur l’écaille du cône des Coni¬ 
fères, M. Gris demande à M. Planchon ce qu’il pense de la nature 
des ovules de ces plantes. 
M. Planchon ne voudrait pas exposer d’une manière incidente 
et encore prématurée la série de recherches qu’il poursuit depuis 
douze ans sur Povule du Gmgko biloba. Toutefois en soumettant 
à la Société les dessins qui résument ses observations dans ce sens, 
il ne signalera qu’un seul fait, mais un fait qui semble important : 
C’est que l’appareil reproducteur du Gingko (fruit pour les uns, 
graine pour le plus grand nombre des botanistes) commence à 
paraître dans le bouton sous la forme d’un mamelon indivis, autour 
duquel se montrent ultérieurement les téguments ovulaires. Ce 
mamelon est évidemment un nucelle, et les téguments sont bien 
