2/|6 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
engage à étudier ceux de Tenore. Nous avons vu dans nos herbiers publics le 
Romulea (. Ixia ) minima de Tenore communiqué par l’auteur de l’espèce, qui 
la donne lui-même comme un synonyme de R. Columnœ. Mais le R. ramiflora 
du même auteur, espèce dont le nom seul réveille l’idée d’une inflorescence 
analogue à celle de notre plante, était surtout l’objet de nos recherches. Nous 
avons fini par rencontrer un échantillon italien accompagné d’une étiquette 
ainsi conçue: « Ixia ramiflora Tenore, 1839. Puglia ». L’herbier où se 
trouve cette plante ayant été enrichi autrefois par Tenore lui-même de plu¬ 
sieurs espèces de sa création, nous avions lieu de penser, bien que l’étiquette 
ne soit point autographe, que cet échantillon émanait de lui comme ceux des 
autres espèces qu’accompagne presque toujours une étiquette authentique. Or 
cette plante diffère totalement de la nôtre par son périgone trois à quatre fois 
plus grand, fortement nervé, et plusieurs autres caractères tranchés. Déçus de 
ce côté et ne connaissant aucune espèce identique avec la nôtre, nous la nom¬ 
mâmes provisoirement R. junci folia, nom justifié par l’aspect et la forme des 
feuilles. 
Cependant, pour plus de sûreté, nous voulûmes, avant de la décrire, la 
communiquer au digne président de la Société linnéenne bordelaise dont la 
science vraie et l’obligeance à toute épreuve sont connues des botanistes. 
M. Des Moulins, dépourvu, par extraordinaire, des types et des ouvrages de 
Tenore, eut recours à M. Durieu de Maisonneuve qui crut reconnaître im¬ 
médiatement dans la plante montpelliéraine le R. ramiflora de Naples 
cultivé au jardin de Bordeaux. M. Des Moulins nous transmit, avec l’avis de 
M. Durieu, des graines de ce Romulea , et, plus tard, des bulbes de cette 
plante nous furent expédiés complaisamment par le savant directeur du jardin 
de Bordeaux. M. Durieu nous renouvelait en même temps son premier avis 
relativement à notre espèce, tout en nous faisant observer qu’il exprimait son 
impression plutôt qu’une conviction, et il nous engageait à étudier nous-mêmes 
la plante à fond et à décider. Grande fut notre surprise en songeant au R. ra¬ 
miflora de la Bouille dont nous avons parlé plus haut. En recourant alors à la 
description de Tenore que nous pûmes enfin nous procurer, nous fûmes bien¬ 
tôt convaincus que nous avions été induits en erreur dans le principe par une 
plante attribuée faussement h Tenore, ou accompagnée d’une étiquette trans¬ 
posée. L’étude attentive de la plante de Montpellier avec le Sylloge de Tenore 
et le Flora italiana de Bertoloni ne permettait pas d’hésiter à y reconnaître le 
R. ramiflora (1). Nous eûmes ainsi la preuve qu’il ne faut point admettre 
(1) Les ouvrages de Tenore étant rares chez nous, nous donnons ici la description 
de cet auteur pour faciliter l’étude de notre plante. « Ixia ramillora ; scapo basi ra- 
moso, ramis alternis ; corollis spathas superantibus, stylo staminihus breviore, stigma- 
tibus inclusis ; foliis linearibus medio latioribus, sulcatE, erectis. II. ramiflora Ten. 
apprnd. ad ir.dic. sera. HR N. pro anrw 1827.... Ab. I. Bulbocodio differt scapo ra- 
nioso, corollis duplo minorihus, stigmatibus inclusis; ab. I minima dignoscitur scapo 
elato multifloro, corollis majoribus. » Tenore, Sylloge fl. Neap. p. 25. 
