SÉANCE DU 27 AVRIL 1866. 2/|7 
sans contrôle l’authenticité d’une plante, lorsqu’elle se trouve dans des herbiers 
qui ont été souvent remaniés, et qu’une description claire est, en ce cas, le 
meilleur critérium de détermination. 
Voici les caractères différentiels des trois espèces qui nous intéressent. l e 
R. ramifloro de Montpellier diffère du R. Bulbocodium des Landes, avec 
lequel on l’avait confondu, par sa tige bien plus allongée, rameuse multiflore, 
et non pas presque simple uni-biflore; par le périgone deux fois plus petit et à 
segments presque égaux ; par la foliole intérieure de la spathe verte, à bord 
scarieux assez étroit, et non presque entièrement scarieuse hyaline et striée 
de linéol s brunes; par le style égal aux étamines, et non beaucoup plus 
long ; par les filets staminaux glabres à la base, et non pas pubescents ; par le 
stigmate inclus concolore, et non exsert blanchâtre ; par la capsule oblongue 
plus grande ; par les graines sphériques, au lieu d’être sphérico-anguleuses. La 
plante de Montpellier, quoique à fleur beaucoup plus petite, a une taille 
double, le port roide, les feuilles fermes presque toutes dressées, moins com¬ 
primées, et le bulbe d’un tiers plus gros. 
Le R. Columnœ Seb. et Maur., bien que plus voisin du R. ramifloro, , en 
diffère notablement.par sa taille presque naine et deux fois moindre, par son 
périgone plus petit égalant ou dépassant à peine la spathe, par sa lige presque 
toujours simple uni-biflore, recourbée à la fin de la floraison, ainsi que les 
feuilles, par les graines ternes, anguleuses, un peu chagrinées, et non pas 
lisses, luisantes, et manifestement sphériques. 
On trouve le R. Columnœ dans le département de l’Hérault à Villeneuve- 
les-Maguelonne. Le R. ramifloro croit à Roquehaute, et, plus près de Mont¬ 
pellier, à la Plauehude, à Bione, près du chemin de Grabels, etc. Il se trouve 
aussi dans plusieurs localités de la Provence, à Fréjus, à Cannes, etc., où il 
paraît remplacer, comme à Montpellier, le R. Bulbocodium du Sud-Ouest. 
Les deux espèces, qui n’en formaient qu’une pour Magnol et Gouan, sont 
désignées dans le Botanicum Monspeliense par la phrase suivante de J. Bau- 
hin : « Crocus vernus minor aller flore minore ex aîbo purpureo ». Gouan les 
prend dans le Flora monspeliaca pour le Crocus sativus de Linné. On se 
demande comment il n’y a pas vu le Crocus Bulbocodium de la première 
édition du Species plantarum qui lui était familière et qu’il cite dans son 
livre. 
Bertoloni dit dans la caractéristique du genre Bomulea : semen globosum. 
MM, Grenier et Godron disent également : graines globuleuses , et Rei- 
chenbach : semina angulafo-subglobosa. Les graines de toutes les espèces 
que nous connaissons nous ont paru sphérico-anguleuses, y compris celles du 
R. romiflora cultivé au jardin de Bordeaux. Le Romulea de Montpellier «pie 
nous rapportons au R. ramifloro les a seid évidemment sphériques et roulantes 
comme du plomb de chasse. Il n’est pas rare que des plantes à graines ordi¬ 
nairement globuleuses produisent des graines qui se déforment par la pression 
