256 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mais les faits n’en sont pas moins incontestables. J’espère, en réunissant plus 
tard de nouvelles observations du même genre, parvenir à reconnaître si le ha¬ 
sard m’a fait tomber sur des cas exceptionnels, ou s’il existe, ce qui me semble 
en ce moment peu probable, une loi générale sous laquelle viennent se ranger 
tous les accroissements de tiges, malgré les inégalités qu’ils semblent offrir. 
M. Cosson émet l’opinion que l’accroissement nocturne des tiges 
peut bien dépendre jusqu’à un certain point du rayonnement ter¬ 
restre et de l’état de l’atmosphère, et n’être pas le même par un 
temps serein que par un temps nuageux. 
M. Cosson donne ensuite lecture de la note ci-dessous : 
SUR UNE NOUVELLE ESPÈCE DE TULIPE, par M. tt. MUNfiSY. 
(Londres, 1 er mai 1866.) 
Les observations de M. Jordan sur le genre Tulipa, dans son premier frag¬ 
ment des Observations sur plusieurs plantes nouvelles, publié en 18à6, sont 
très-exactes ; mais malgré la confusion qui existe parmi quelques espèces de 
ce genre, telles que les T. silvestris , Celsiana , gallica et australis, je viens 
ajoutera ce groupe une nouvelle espèce qui croît communément dans les envi¬ 
rons d’Oran (Algérie), et dont les caractères sont à mon avis assez tranchés 
pour la distinguer de toutes les autres Tulipes. 
Tulipa fragrans nov. sp. — Bulbo ovato parvo, squamis fuscis obtccto ; 
caule 2-3 decim. longo, ad tertiam partent usque folioso, uni-vel rarissime 
bifloro; foliis glaucis, linearibus , insigniter canaliculatis , apice acutis, supe- 
rioribus tantum strictis, caule sublongioribus ; floribus etiarn ante anthesim 
erectis, luteis, odoratissimis, phyllis 5 centim. longis, subæqualibus, apice 
glabris , late lanceolaiis, exterioribus angustioribus externe viridibus, margine 
luteo et rubro-fusco, interioribus basi villosis, omnino luteis sed dorso carina 
viridi instructis ; staminibus flavescentibus, basi villosis subinæqualibus, 
ovario virescente brevioribus, antheris luteis; stigmate triangularinondilatato. 
Floret ineunte Aprili in campis argillosis prope Oran, ubi vulgo reperitur. 
L’étroitesse des feuilles, et la position des fleurs avant l’anthèse, avec la 
glabréité des divisions du périgone à leur extrémité, servent à distinguer la 
présente espèce du Tulipa silvestris L., sans tenir compte de l’odeur des 
fleurs, de la brièveté des étamines eu égard à l’ovaire, et d’autres caractères 
d’une moindre importance. De Candolle (dans les Liliacées de Redouté, 
vol. III, n° 165) parle d’une variété [3 du Tulipa silvestris , qui, dit-il, 
a les fleurs odorantes et plus petites, et qui a été indiquée par Link sous le 
nom de T . australis. Diffère-t-elle de notre T. Celsiana? Mais Lange et 
Willkomm, dans leur Prodromus Florœ Hispaniœ, donnent au T. australis 
Lk les caractères de « inodora, phyllis apice puberulis », et ils ajoutent que 
