SÉANCE DU 25 MAI 1866. 271 
Cciy-ca-chac ; les trois espèces de Daû étant plus spécialement réservées pour 
la récolte des huiles. 
A ces magnifiques végétaux, il faut ajouter le Sao (genre Voteria ), se rap¬ 
prochant du Teck (1) par la qualité de son bois, mais s’en éloignant beau¬ 
coup par ses caractères botaniques. 
La famille des Légumineuses est représentée dans les forêts par quelques 
beaux arbres tels que le Cây-go , déjà signalé plus, haut au point A, le Dang- 
huong , au bois odoriférant couleur d’acajou, et le Cam-xe, au bois rouge foncé 
veiné de noir, servant à faire les piliers des cases annamites. 
Trois arbres de la famille des Verbénacées, appartenant au genre Vitex, sont 
également des essences recherchées : deux portent le nom de Cày-bin-lin et 
le troisième celui de Sang-va. 
Enfin, la splendide famille des Orchidées, si rare dans les plaines (où l’on ne 
voit guère que YAërides odorata, croissant sur les troncs des Manguiers et 
des Banyans), est largement représentée dans les forêts. Ces belles plantes vé¬ 
gètent en touffes luxuriantes sur les arbres qui avoisinent les marais et les ruis¬ 
seaux, au milieu de nombreuses Fougères herbacées. 
En terminant cet aperçu si rapide de la végétation des forêts, je ne puis 
passer sous silence les magnifiques pieds de Bambous qu’on y rencontre. L’es¬ 
pèce dominante offre un chaume parfaitement droit et entièrement nu, qui 
atteint souvent plus de 1 décimètre de diamètre et 10 mètres de longueur. 
Ses entre-nœuds ont souvent 8 décimètres de long. C’est.cette belle espèce 
que les naturels exploitent de préférence et qui, par les innombrables services 
qu’elle leur rend, est considérée à juste titre comme la providence de ces popu¬ 
lations déshéritées. 
Au résumé de cette communication sur l’ensemble de la végétation des pos¬ 
sessions françaises en Cochinchine, je ne me dissimule pas combien mon travail 
est imparfait ; car je n’ai pu citer que les plantes qui m’étaient familières, me 
réservant de faire connaître ultérieurement à la Société les espèces beaucoup 
plus nombreuses que j’ai rapportées et dont je n’ai pas parlé parce qu’elles me 
sont encore inconnues. Mais jusqu’à ce jour rien n’avait transpiré parmi nous 
des richesses végétales de cette partie de l’Inde, dont les contrées avoisinantes 
ont été si bien explorées par nos voisins d’outre-Manche. Aussi, quelque in¬ 
complet que je dusse être, j’ai cru utile de signaler les faits qui précèdent. 
(1) C’est sur la foi de Loureiro que le Teck a été indiqué dans les forêts de Cochinchine. 
Il est malheureusement presque certain que cette précieuse essence n’y existe pas, du 
moins dans les contrées soumises à la juridiction française. On a pris pour lui le Sao. 
Du reste, ce nom de Sao, que l’auteur du Flora cochinchinensis donne à l’espèce qu’il dit 
être le Teck, fait réfuter toute idée qui porterait à croire que cet arbre si reconnaissable, 
eût-il existé à l'époque de son séjour en Cochinchine, ait pu disparaître tout à coup du 
pays, ,1e crois qu’il est plus juste dépenser que Loureiro n’a indiqué le Teck dans son 
ouvrage que sur la foi d’autrui, sans vérification des caractères botaniques, et qu’il a sim¬ 
plement copié sa description dans Linné. 
