SÉANCE DU *25 MAI 1806. 
273 
placée, mais parce (pic le cylindre ligneux a reçu, par suite de la formation de 
la branche, un épaississement assez considérable du côté de celle-ci. Ensuite 
on remarque que les rayons médullaires et les faisceaux ligneux qui appartien¬ 
nent aux deux ailes, et également le bras correspondant de la croix formée par 
la moelle, se trouvent recourbés vers le côté opposé à la branche, et que, par 
suite de cette modification, les ailes elles-mêmes ont été refoulées de ce même 
côté ; si nous observons une tige plus âgée, nous remarquerons que les ailes se 
sont rapprochées, et en outre qu’elles tendent h se courber l’une vers l’autre, 
en sorte que si la coupe est observée h l’œil nu, elle rappelle à peu de chose près 
une coupe qu’on aurait pratiquée verticalement sur un calice adhérent à 
l’ovaire. Mes dessins expliquent mieux que je ne puis le dire toutes ces parti¬ 
cularités, car ils représentent des tiges très-âgées, où le rapprochement des deux 
ailes a atteint son plus haut degré. 
J’ai dit plus haut que l’accroissement en diamètre de cette tige se faisait 
sur deux points seulement de sa périphérie, et que ces deux points, se dévelop¬ 
pant plus tard en deux grandes ailes ligneuses, se trouvent dans le plan qui 
coupe à angle droit la ligne des deux séries des insertions des feuilles. J.es deux 
ailes des Cipos d’escada se développent donc bien loin du concours immédiat 
des organes latéraux de la tige, comme j’ai pu m’en assurer, et ce simple fait 
suffît pour contredire, ce me semble, les idées si ardemment appuyées par Gau- 
dichaud ; mais le phénomène dont je donne ici un aperçu n’est pas men¬ 
tionné dans les travaux de ce botaniste, ni dans ceux de Crueger, de Schleiden 
et de Schacht, qui se sont occupés de la structure des tiges anomales. 
Revenons maintenant au développement, non pas des ailes, dont nous con¬ 
naissons quelques exemples analogues dans les Ménispermées, dans les bigno- 
niacées, dans les Cassia et dans les Malpighiacées, mais à celui qui s’opère 
particulièrement à l’insertion de la branche (1). Ce développement n’ayant lieu 
qu’à la base de cet organe, l’accroissement du bois ne se fait normalement que 
de ce côté, tandis que de l’autre côté il est nul. 
C’est là la cause de la forme si remarquable de ces tiges. En effet, les 
faisceaux ligneux, se dédoublant et en même temps s’accroissant radialement 
comme dans une tige ordinaire, rendent la moitié correspondante du cordon 
ligneux central (tige primitive) beaucoup plus volumineuse que l’autre. Or les 
ailes de la tige, ne participant nullement à l’action qui se produit sur la face 
développée, accompagnent naturellement le mouvement du côté inactif qui 
tend à se plier sur lui-même, et de là leur courbure mutuelle, peu sensible 
(1) On ne voit qu’un petit nombre de brandies à l’extrémité des tiges des Bauhinia. 
Presque toutes meurent par la suite ou bien restent réduites aux deux vrilles (quelquefois 
une) qui se trouvent à leur premier nœud en sortant de la tige-mère. Mais ordinairement 
tous ces appendices finissent par disparaître, et la tige devient complètement nue. J’ai vu 
aussi parfois des individus dont les feuilles se trouvent tout à fait dépourvues de bourgeons 
à leur aisselle. 
