314 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Galanthus croît dans les bois montagneux de Saint-Amand-de-Mounis, ce qui 
ne peut surprendre, puisqu’on l’a signalé déjà dans des stations analogues des 
Cévennes du Gard. Ce qui serait plus surprenant, c’est (pie les botanistes de 
Montpellier l’y eussent découvert, car cette plante n’attend jamais pour se 
montrer le réveil des beaux jours et fleurit à une époque où les montagnes 
n’ont nul attrait pour nous. 
Le Narcissus Pseudonarcissus égaye de ses belles fleurs jaunes, à Rosis et 
à Saint-Gcrvais, les rochers schisteux les plus sauvages et les moins acces¬ 
sibles. C’est une des espèces les plus communes du genre, mais aussi l’une de 
celles qui ont le moins de sympathie pour les plaines méridionales, ce qui 
explique son absence de l’arrondissement de Montpellier. 
M. Farrand nous ayant adressé un bout de tige d’un Orchis qu’il croyait 
commun, nous le lui avons signalé comme une de nos meilleures acquisitions, 
et il nous est arrivé immédiatement toute une caisse de Y Orchis provincialis 
qui est assez abondant dans les bois de Saint-Geniès-de-Varensal. 
Notre instituteur a recueilli à Saint-Arnaud le Puimonaria tuberosa Schrank ; 
mais nous 11 e le donnons point comme nouveau pour nous, carDunal l’indique, 
sous le nom de Puimonaria officinalis, à la Boissière, où il sera bon de le 
chercher de nouveau (1). 
Laissons la montagne pour la plaine et nous trouverons à Pézenas un her- 
boriseur actif qui a résolu d’explorer attentivement tout son voisinage, et dont 
les courses n’ont point été stériles pour nous. M. Biche, en eflet, vient de dé¬ 
couvrir le Delphinium Staphisagria à cinq kilomètres de Pézenas, loin de 
toute habitation, sur un plateau volcanique sec et inculte où il n’y a jamais eu, 
faute d’eau, un seul jardin. Il y en a un assez grand nombre de pieds, et nous 
croyons qu’on peut introduire aujourd’hui cette plante dans une flore de 
l’Hérault, eu égard surtout à ses antécédents (2). 
(1) On trouve sur une même feuille, dans l’herbier Dunal, un échantillon complet de 
Puimonaria tuberosa et un fragment, avec deux étiquettes de sa main portant, l’une : 
« Puimonaria officinalis, ltortus Roubiæi » ; l’autre, « Puimonaria officinalis, bois de 
la Boissière ». 
Gonan, dans sa Flore, mentionne le Puimonaria officinalis à Lamalou. Il est probable 
qu’il s’agit là de notre plante de Saint-Amand ; mais qui oserait se faire garant de cet 
auteur ? Malheureusement, lorsque les données géographiques n’autorisent pas à nier 
l’habitat cité par lui, on doit se borner souvent à dire : C’est possible. 
(2) Magnol indique le Delphinium Staphisagria entre le pont de Castelnau et Gra- 
mont où il l’a trouvé rarement, et à Assas où il le dit plus abondant et où l’on pouvait 
sans doute le croire alors naturalisé. Gouan le mentionne à Castelnau, à Gramont et à 
Prades. Il est devenu de plus en plus rare depuis Dalechamp qui, avant Magnol, l’indi¬ 
quait partout à Montpellier, et on ne l’y trouve plus depuis longtemps, quoique MM. Gre¬ 
nier et Godron l’y mentionnent encore dans leur Flore de France. Cette plante aurait pu se 
conserver peut-être dans les bois d’Assas ; mais, au temps de Magnol, la plupart des étu¬ 
diants herborisaient et poursuivaient surtout ardemment les espèces réputées méridio¬ 
nales. Celle-ci passait avec raison pour un insecticide puissant, et la mention précise qu’en 
faisait Magnol dans un livre qui servait de guide alors à tous les botanistes eût suffi seule 
pour provoquer la destruction d’une plante qui ne pouvait échapper aux regards. 
